铝与酸反应.docVIP

铝与酸反应 　　研究性学习一例 　　——铝与稀盐酸和稀硫酸反应的差异探究 一、问题 　　在一次学生实验中，学生用铝片分别和稀盐酸、稀硫酸反应，发现铝片和 　　稀盐酸反应现象非常明显，而和稀硫酸却几乎不反应。这和教材上的内容“铝能跟稀盐酸或稀硫酸起反应生成氢气”（人教版高中化学第二册P．22）不一致?是什么原因呢?是试剂、药品出了问题吗?为了寻找原因，学生在教师指导下重 　　新用分析纯浓盐酸和浓硫酸配制了一定浓度的溶液，然后加入0．1×10×25mm、纯度?99．5%的铝片验证是否确实存在上述现象，实验结果如表1。 　　1 　　反应进程／ｍｉｎ 1 2 5 15 20 　　少量气较多气大量气反应剧3mol／LHCl 铝片耗尽 泡 泡 泡 烈 　　1．5mol/LＨＳＯ 均无明显现象（无气泡） ２４ 　　3mol/LＨＳＯ 均无明显现象（无气泡） ２４ 　　无论是1．5mol/L还是3mol/L的稀硫酸，均无明显反应现象。其结论还是 　　与教材的叙述不相符合。 　　二、分析 ＋ 稀盐酸和稀硫酸都是非氧化性酸，在水溶液里都完全电离出Ｈ。铝和非氧＋＋化性酸反应的实质是与Ｈ的反应，在Ｈ都等于3mol/L的两种酸中，就中学知＋识可推得反应速率应该相等。但即使把硫酸中的Ｈ提高到6mol/L，铝和硫酸还是无明显的反应现象。这其中的原因是什么呢?既然两溶液中阳离子都只有Ｈ＋＋，且浓度也相同，那么存在的差异就可能跟Ｈ所处的环境不同有关（如阴离 　　子的不同）。于是，学生作出如下假设。 　　三、假设 －＋ 假设一：Ｃｌ能促进金属铝与Ｈ的反应。 ＋2- 假设二：SO对Ｈ与金属铝的反应起阻碍作用。 ４＋ 假设三：铝表面的致密氧化膜有保护作用，使Ｈ与铝不易接触。 　　为了验证上述假设，经学生充分讨论，设计了如下实验方案进行验证。 　　四、验证 　　实验一：分别取5mL3mol/LHCl，HＳＯ，加入纯度为99．5%的铝片各２４ 　　一小片，然后添加NaＣl，ＮａＳＯ晶体，实验现象如表2。 ２４ 　　2 　　反应现象（5ｍｉｎ组别 各取5mL酸 添加试剂 后） 　　a 3mol/LＨＳ加入0．5ｇNaCl晶体（约有较多气泡 ２ 　　0．01mol） Ｏ４ 　　3mol/LＨＳＳＯ晶体加入1．4ｇＮａ２２４b 无气泡 Ｏ （约0．01mol） ４ 　　加入1．4ｇＮａＳＯ晶体有较多气泡现象与２４c 3mol/LHCl （约0．01mol） a组无明显差异 　　d 3mol/LHCl 不加试剂（对比） 有较多气泡 　　实验分析： 　　（1）a组硫酸中加入ＮaＣｌ，铝与硫酸就明显反应，放出氢气。而b组＋硫酸中加入ＮaＳＯ无明显现象。这两种盐中都含Ｎａ说明这种差别并非由２４＋－＋所加入的盐中Ｎａ引起，而是由阴离了引起，即Cl促进了金属铝与Ｈ的反应。 　　（2）c组实验在HCl中加入ＮaＳＯ后反应与d组盐酸中不加NaＳＯ２４２４２－＋现象相同，说明ＳＯ对Ｈ与Al的反应并无阻碍作用。 ４－＋ 那么Ｃｌ为什么能影响Ｈ与金属铝的反应呢?这种影响是否与铝片表面 　　的致密氧化铝保护膜有关呢?为了验证这一猜测和假设，学生又设计了在不同情 　　况下的铝片与3mol/L的稀硫酸反应的实验。 　　实验二：不同情况下的铝片分别加入3mol/L稀硫酸中，实验现象如表3。 　　3 　　组别 铝片的处理方法 5ｍｉｎ后观察 　　a 铝片不处理（对照组） 无气泡 　　b 铝片不处理，但加0．5ｇNaCl 有较多气泡 　　用Ｈｇ（ＮＯ）液浸铝片片刻，水３２c 有较多气泡 洗 　　d 仅用砂纸除去铝片表面的氧化膜 表面有微量气泡 　　铝片浸入ＣｕＳＯ溶液片刻，表面４e 无气泡 出现少量铜后水洗 　　实验分析： 　　（1）c组和e组实验中，铝分别与Hg和Cu形成了原电池，但c组能反应，e组却无明显现象，说明c组能反应的主要原因并非是由形成原电池而引起的。 　　（2）c，b两组实验中铝与稀硫酸都明显反应，但c组是铝置换出汞后铝表面形成铝汞齐，破坏了铝片表面的致密氧化膜；且铝汞齐的存在使铝片不易 　　再形成致密氧化膜。而b组实验铝片表面虽存在致密氧化膜，但硫酸溶液中多－－了Cl，即Ｃl的作用等同于破坏了铝片表面的致密氧化膜。 　　（3）d组虽用砂纸暂时除去了铝表面的致密氧化膜，但由于铝片在接触空 　　气的瞬间又重新生成了致密氧化铝膜，所以反应现象不如c组明显。 　　五、结论 　　综合上述实验及分析，学生最终得出结论：铝表面的致密氧化膜除了使其 　　在空气中具有耐腐蚀的性能外，在酸中也具有一定的耐腐蚀性能，但这种耐腐＋－＋所处的环境关系很大；某些阴离子（如Ｃｌ）能促进Ｈ破坏蚀性与酸中的Ｈ＋这种致密的氧化膜，使Ｈ直接与铝原子接触迅速