太子未亲参撰文选的一个证据说辩证-西南民族大学学报.PDF

太子未亲参撰«文选»的“一个证据”说辩证 ———责«闲情赋»与录«神女»诸赋之矛盾不是问题 　 　 　 　 力　 之 [摘要]萧统编纂«文选»的录文“底线”是无“有伤风教”ꎬ而于集陶渊明作品则强调“讽谏”ꎬ即其责«闲情赋»而 录«神女»诸赋ꎬ采用的是不同之价值取向ꎮ «文选»录诗文的取向与其序文所说合ꎬ而这二者与«陶渊明集序» 间存在的差异同ꎬ故考察本研究的相关问题ꎬ需合观这三者ꎮ 刘孝绰有“子渊淫靡ꎬ若女工之蠹ꎻ子云侈靡ꎬ异诗 人之则”说ꎬ«文选»则录这两家之赋ꎬ即例以刘孝绰为«文选»实际编者说ꎬ更是“自相矛盾”ꎮ 清水先生的“这是 太子未亲自参加实际撰录的一个证据”说ꎬ实际上乃缘其一再之疏忽所致ꎬ不能成立ꎮ [关键词]«文选»ꎻ«陶渊明集序»ꎻ价值取向ꎻ昭明太子ꎻ刘孝绰ꎻ清水凯夫 中图分类号:Ｉ２０６.２　 　 　 　 文献标识码:Ａ　 　 　 　 文章编号:１００４—３９２６(２０１６)０２—０１７１—０７ 作者简介:力之(１９５６ － )ꎬ男ꎬ广西北海人ꎬ广西师范大学文学院教授、博士生导师ꎬ研究方向:古代文学ꎮ 广西 桂林 　 ５４１００４ 　 　 太子未亲参撰«文选»的“一个证据”说ꎬ出自 先生此说ꎮ 今