从育婴刍议谈文作品风格翻译 .docVIP

从育婴刍议谈文学作品风格翻译 　　一、引子 　　判断一部文学作品的归属，仅仅靠作家的署名是片面的。其实，每一部文学作品总是会无形中打上作者的烙印，那便是作者的风格。中国人在谈论绘画和书法临摹时常用到“形似”和“神似”之说。做到“形似”只是再现了皮毛，而做到“神似”则是抓住了精髓。后者是更高境界的再现，因此难度也更大。那么，在翻译过程中，忠实地传达了原作的内容或情节，只能算是“形似”；若能将原文的风格一并传达出来，便称得上是“神似”。风格的翻译是评判译本优劣的重要根据之一，也是译者一直以来想要解决的难题。本文以刘炳善先生翻译的《育婴刍议》为例，从词汇、语句、篇章三个方面进行评析，看译者如何再现原作风格。 　　二、原作风格 　　就风格而言，斯威夫特可谓是“讽刺”二字的代言人。他常以辛辣的笔触、嬉笑怒骂的口吻无情地揭露统治阶级的腐败和人民遭受的苦难，但他绝不是为了讽刺而讽刺，而是把文学当做他实现自己理想的工具。[1]评论家将其风格称作“斯威夫特式”风格，成为文学批评术语，从而在世界文坛留下了深远的影响。本文亦是他讽刺风格的集中体现。《育婴刍议》，属于他“爱尔兰政论”中的一篇，也是最著名、最受读者欢迎的一篇。这些文章都是为爱尔兰人民鸣不平，争取自由和权利而著，深刻揭露了英国统治者对爱尔兰人民的压榨和迫害。王佐良在评论本文时说：“论到嘲讽运用之妙，本文是英国文学史上的顶峰之一。” 　　三、