XX年徐州市体育中考部分项目评分标准探究～.docVIP

XX年徐州市体育中考部分项目评分标准探宄? xx年徐州市体育中考部分项目评分标准探究 江苏省运河中学杨灿荣 邳州市教育局宋振新 1研宄目的 《体育》，作为中考的必考科目在我市已经实施了 10 多年，在市教育局、学校、广大师生和社会各界的共同努 力下，我市的体育中考工作始终健康有序的进行着，并取 得了一定的宝贵经验。由于学生的体考分直接记入中考总 分，一分之差就决定着学生在全市、全县的排名；决定着 学生将进入何等高级中学继续深造；决定着学生的入学收 费标准等等；在体育中考选项地区，还决定着学生的锻炼 项目，毕竟大多的学生是考什么练什么，从而直接影响着 学生身体素质的全面发展。这一切都要求体育中考的评分 标准必须具有科学性、公平性和公正性，尤其是男女生评 分标准的相对均衡性更为重要，毕竟在中考的录取工作中 没有性别之分。教育部体卫艺司司长杨贵仁曾说过，体育 中考只是根据我国情采取的一种促进中学生健康成长的手 段，不是目的。为更好的推进徐州市体育中考工作的开展， 现就《XX年徐州市体育中考部分项目评分标准暨邳州市体 育中考评分标准》与《江苏省初三年级体育与健康课身体 素质、运动能力考核参量表》作以比较，并对XX年邳州市 体育中考的成绩作以分类统计分析，以期找到更为科学、 合理的徐州市体育中考评分标准。 2研究方法 2. 1研究对象 《XX年徐州市体育中考部分项目评分标准暨邳州市体 育中考评分标准》（简称《中标》）、《江苏省初三年级体育 与健康课身体素质、运动能力考核参量表》（简称《课标》）、 XX年邳州市体育中考总成绩表 2.2研究方法 调查法、访谈法、文献资料法 3结果与分析 表1《中标》与《课标》男女生100米成绩对照表 成绩 （秒） 分值（男） 成绩 （秒） 分值（女） 中标 课标 中标 课标 15. 10 12 80 16.70 12 85 18. 10 7 45 18.20 7 70 20.40 1 10 22.00 1 15 表2《中标》与《课标》男女生立定跳远成绩对照表 成绩 （米） 分值（男） 成绩 （米） 分值（女） 中标 课标 中标 课标 35 12 90 1.89 12 90 1.93 7 60 1.51 7 65 1.63 1 20 1.27 1 35 表3《中标》与《课标》男女生掷实心球成绩对照表 成绩 （米） 分值（男） 成绩 （米） 分值（女） 中标 课标 中标 课标 8.50 12 5. 80 12 80 6. 80 7 65 4. 10 7 60 5.60 1 45 2. 90 1 20 表4XX年邳州市初中升学体育考试成绩统计表 100米 立定跳远 实心球 总分 男平均分 11.49 78 10.82 3 3.08 女平均分 8.9 6 11.09 11.46 31. 51 总平均分 10.30 10.92 12 32.34 邳州市XX年共有初中毕业生27236人（男144 26人， 女12810人），其中弃考360人（男124人，女236人）， 免考721人（男3 57人，女364人），实际考试人数26155 人（男13833人，女12322人），表4是以实际考试人数得 出的各项平均分。 1由表1可看出女生的I00米评分标准明显高于男生， 尤其是7-12分档次之间，男生的7分成绩标准既然和女 生的7分成绩标准几乎一样，仅相差0 . 1秒。原因就是女 生的满分档少高于男生，最关键的是男生是0.6秒一档， 而女生是0.3秒一档。 3. 2由表2可看出男女生立定跳远的满分档一样，只是 在中、低档标准略高于男生，原因仍是中间的几个档差低 于男生的档差，造成成绩之间的间距缩小。 3.3由表3可看出除男生实心球的满分标准相对略低于 女生标准外，其余的标准均高于女生标准，尤其是男生的 最低档标准明显高于女生。原因是男生的档差没有适当拉 开。 3.4由表4可看出邳州市XX年体育中考的男女生平均 分相差分别为10 0米2. 53分，立定跳远0. 31分，实心球 0 .64分，可见100米的成绩男女生相差最大，其他两项不 是很明显。女生的总平均分比男生少1.57分。 3.5由附件一、二可看出，XX年邳州市初中升学体育 考试评分标准和江苏省初三年级体育与健康课身体素质、 运动能力考核参量表，都只有男、女的标准区分，而无年 龄的分类标准，但事实上同一年级学生的年龄存在着差距， 个别的学生年龄相差3—4岁，他们的身体素质存在着明显 的差距，按照同一标准参加考试显然不合理。这也是目前 学生体质测量标准实施共同存在的弊端，也是目前深化体 育教学改革过程值得大家思考和探索的问题。 4结论与建议 4.1100米的评分标准严重不合理。女生的100米标准 明显高于男生，尤其女生在7-12分档的标准更高，男生 的7分成绩既然和女生的