从境地研究到环境史.docVIP

从“境地研宄”到环境史这篇文章的法文本发表在《社会运动》2002年 这篇文章的法文本发表在《社会运动》2002年7—9月号。 只有1个意大利人，1个西班牙人，2个法国人与会，希腊人和葡 萄牙人一个也没來，而与会的盎格鲁一萨克逊人、德国人和斯堪地 纳维亚人等等，却有数十人之多。 其根据可在以下著作中找到：莫斯利(S. Mosley):《世界的烟 囱：煤烟污染的历史(TheChimneyofthe. Bess)、西i克(M. Cioc)和 两富特(J . Sievert): “南欧环境史的编纂”” EnvironmentalHistoryentalHistory)卷 5，第 4 期，2000 年 10 月，第 545页。莫斯利的著作发展了克究斯比(A . ilieuxnaturel， espacessociaux)，这是一份提交给R.德洛尔的研究报告，(索邦出 版社，巴黎，1997年)一文中对这个问题作了更详尽的讨论。 二法国式的环境史研宄 从80年代开始，法国的历史学幵始发生变化，但这变化进行得很缓 慢。在整体的欧洲历史己初现端倪的时候②，对于自己的邻国人极 为关注的那些问题和争论，我们法国人好像多多少少有些超然物 外。甭说和这时己经出了许多优秀的环境史著作的美国史学界③相 比肩了，就是 2001年9月，160多名学者齐聚苏格兰圣一安德鲁斯大学，举行了 新成立的“欧洲环境史研究会”的第一次大会。但与会的法国和地 中海国家的代表很少②。这一情况在大会上引起了广泛的讨论，一 位美国学者甚至就此做了一个专题发言，试图证明对环境问题的兴 趣和宗教信仰有关，只是这个带马克斯?韦伯气味的说法过于牵 强，难以令人信服。尤其是法国人对这次研讨会贡献甚微这件事， 令许多学者感到惊讶，因为他们都以为环境史研究在法国是有传统 的，特别是在他们看来，年鉴派历史学家一定曾激发过法国史学 界对环境问题的研宄兴趣。 这里我想对当前法国环境史的研究状况作一个介绍，这也许存助于 说明为什么法国参加这次会议的代表如此之少。但在谈论晚近的发 展之前，我想应该先对在法国之外流传甚广的那种把年鉴学派当作 环境史先驱的观点③作一个评述，看看它是否贴切。 除了我在下面就要谈到的德洛尔和瓦尔特的《欧洲环境史》 (Hostoiredel’ environnementeuropen)之外，还可以举出这样一些体现 了研究整体欧洲环境史的初步尝试的著作，如布林贝克姆 (P. Brimbele)和普菲斯特(Ch. Pfister)编：《沉默的倒记时：欧洲环 境史论集》(TheSilentCountdoentalHistory)，柏林，1990 年；肖特 (D. Schott)：《欧洲的能源与城市：从前工业时代的“木柴匱乏” 到20世纪70年代的石油危机》(EnergieundStadtinEuropa， vondervorindustrielleHHolznotnbiszurOlkrisederl 970erJahre),斯图加 特，施泰纳，1997年；伯恩哈特(Ch. Bernhardt)主编：《19一20世 纪 欧 洲 城 市 的 环 境 问 题》 (EnvironmentalProblemsofEuropeanCitiesinthel9thand20thCentury), f女J 斯特，瓦克斯曼，2001年；伯恩哈特和马萨一吉波(G. Massard— Guilbaud)主编：《现代恶魔：欧洲城市化与工业化社会的污染问 题 》 (Dmonmoderne . Lapollutiondanslessocitsurbainesetindustriellesd ’ Europe),克莱蒙一费朗，PUBP, 2002年；马萨一吉波、肖特和普 拉特(H. Platt)主编：《城市与灾变：欧洲历史上对紧急事变的应 对》(CitiesandCatastrophes: CopingergencyinEuropeanHistory)，彼 特?朗，緬因河畔法兰克福，2002年。 其中最令人兴奋的书有：塔尔(J. A. Tarr):《寻求最后的废水 池：历史视野中的城市污染》 (TheSearchfortheUltimateSink . UrbanPollutioninHistoricalPerspeetive) ，阿克伦，阿克伦大学出版社，1996年；梅洛西(M. V. Melosi)： 《卫生的城市：殖民吋期以来美国城市的基础设施》 (TheSanitaryCity : UrbanlnfrastructureinAmericafromColonialTimestothePresent),巴尔的 摩，约翰?霍普金斯大学出版社，1999年；还有同一的《排废大王 美国：城市、工业、能源和环境》(Efflu