夏同龢参与张勋复辟考辨1.pdf

·66· 贵州文史丛刊　 2018年　 第壹期 夏同龢参与张勋复辟考辨 李德生 （贵州省社会科学院党建研究所　 贵州　 贵阳　 550002） 摘  要：据《复辟之黑幕》一书记载，清末贵州状元夏同龢曾经参与张勋复辟， 是复辟党十三太保之一。经仔细考辨，本文作者认为，夏同龢为复辟党重要成员绝不 可能，且参与复辟可能性极低，主要原因有四：一、此书所记内容多出自茶馆酒肆杂 谈，不足征信；二、此书内容前后不一，自相矛盾；三、夏同龢参与复辟说法仅见于此 书，同类史料没有所载；四、考察夏同龢生平经历，与此书记载在逻辑上难以符合。 关键词：夏同龢  张勋复辟  考辨 中图分类号：K258.4  文献标识码：A  文章编号：1000-8705 （2018）01-66-70 在关于贵州状元夏同龢的研究中，其是否参与张勋复辟是一个无法回避的问题。为弄清此事的来龙去 脉，笔者不揣浅陋，多方搜罗当时记载和各种旁证，据理剖析，成考辨文字如下。 一、夏同龢参与张勋复辟说法来源 夏同龢参与张勋复辟说法，首见于1917年7月翼文编译社出版的《复辟之黑幕》一书，作者留名为天 忏生。2007年6月北京中华书局将此书全文收录于《劫余私志》整理再版，定为《近代史料笔记丛刊》系 列之一，注明作者为汪曾武。据《劫余私志》关于《复辟之黑幕》的整理说明记载：“本书由翼文编译社 出版，1917年7月初版，8月再版，分上、下两卷，‘上卷’、‘下卷’后均标有‘京华归客口述，天忏生 笔录’”。1按照中华书局编辑部的说法，《近代史料笔记丛刊》所收史料，尽量保持原貌，仅在明显错误 文字和标点分段处略作改动。笔者比对《复辟之黑幕》（1917年7月版）和《劫余私志》两种版本，于夏 同龢记载处几乎雷同，出于阅读方便，以下文字征引且以后者为准。 《劫余私志》关于夏同龢参与张勋复辟的记载共有三处：一曰“又有所谓十三太保者”2；二曰“天子 门生老帅世侄”3；三曰“梅光远谓他人父”。为考辨需要，分别引述如下：4 “又有所谓十三太保者”：复辟党健将不下百余人，其最重要人物则为：张勋、康有为、万 绳栻、梁鼎芬、张镇芳、雷震春、刘廷琛、劳乃宣、夏同龢、辜鸿铭、钮传善、王乃澂、胡嗣瑗等 十三人……按洪宪帝制罪魁，则有十三太保，今宣统复辟罪魁，又有十三太保……一般滑稽家呼张 等为新十三太保云。 “天子门生老帅世侄”：夏同龢者，亡清之殿撰公也，品行卑琐龌龊，久为人所不齿。共和告 作者简介：李德生，男，贵州省社会科学院党建研究所副研究员，研究方向为历史人物和贵州地方文化。 1　汪曾武：《劫余私志》，中华书局2007年版，第39页。 2　汪曾武：《劫余私志》，中华书局2007年版，第80页。 3　汪曾武：《劫余私志》，中华书局2007年版，第87-88页。 4　汪曾武：《劫余私志》，中华书局2007年版，第88页。 夏同龢参与张勋复辟考辨 ·67· 成后，虽为众议院议员，而帝制思想实未刬除，故上年袁氏盗国，夏为洪宪功臣之一。此次伪清复 辟，夏即具靴帽袍褂，赴宫门请旨陛见。辫军不令入，夏乃往见张逆，要之为先容，其谒张之红手 本上，则称前翰林院修撰门生夏同龢。晤面时，刻意媚张，胁肩谄笑，无所不至。张询曰：汝固众 议院议员耶!闻该院全体，固皆极端反对复辟者，汝独附和之何也？夏顿首曰：议员固多反对，然反 对者未必即某；某固极表赞成，然不赞成者则为他员。张喜其语言柔媚，允其所请。夏曰：门生蒙 大帅栽培。张笑曰：汝乃天子门生，今对我而亦门生之，实不敢当。夏曰：然则为老帅世侄可乎。 张欣然诺之。明日，挈之觐宣统，径入阁丞之选，襄助万绳栻办理笔墨。旋伪谕规复“大清门”名 义，其三字即夏所书。盖夏素以善书著名于京师也。是真议员中之败类矣。 “梅光远谓他人父”：……噫！议员价值固如是乎，可与夏同龢同为无耻之尤者矣。 二、夏同龢为张勋复辟党重要成员绝不可能 上文引述了夏同龢列名复辟党来由，由于“十三太保”语言颇具噱头，此说一经问世，自有好事者以 讹传讹，不明真相者难免心生揣测，