袁世凯《请速定大计折》与清帝退位.pdf

· 专题论文 · 袁世凯 《请速定大计折》与清帝退位 桑 兵 内容提要 与通行的认识有别，袁世凯的 《请速定大计折》并非如张国淦所说，提出于 1912年 1月 16日，而是 1911年 l2月27日前。在 由国民会议取决国体政体因唐绍仪辞 去议和总代表陷入停顿后，袁世凯很快就重启清帝退位动议，并且取得明显进展。期间在 国民会议问题上与伍廷芳的反复纠缠，很大程度上不过是彼此心照不宣地演双簧施展障 眼法。由于清帝退位之议尚未水到渠成即被意外披露，在清朝 内部引发激烈反弹。刊布 一 个月前的《请速定大计折》，旨在使清帝退位不再是清方的难言之隐，从而对坚持君主 制的拥清势力产生釜底抽薪的作用。 关键词 袁世凯 清帝退位 南北和议 请速定大计折 辛亥革命的具体结局，严格说来，既不是民军用武力将清廷推翻，也不是通过南北和谈达成协议 由国民会议公决国体政体，而是清廷在强大的内外压力之下，被迫让位交权 ，以换取对皇室皇族和旗 人的优待条件。围绕清帝退位问题的明争暗斗，牵扯南北中外满汉清民各方的利害关系，堪称辛亥政 坛波谲云诡的一幕大戏。历史上诸如此类的密谋，当事各方的说法往往各执一词，令人犹如雾里看 花，即使亲历其事者也不得要领。而相关方面竭力角逐的诸多情节暗藏玄机 ，在不知究竟的后人眼中 似乎无关紧要。相较于史事的周折复杂，通行的历史叙述显得有些平淡无奇。加之清帝退位的许多 相关文件迄今仍未面世(或已遗失)，当时坊间的传闻既多，如今学人的揣测亦夥，看起来更加扑朔迷离。 其 中重要环节之一，便是袁世凯在奏准召开临时国会公决国体之后仅仅数 日，就因为开会的代 表选举以及时间地点等事与其全权议和代表唐绍仪僵持不下，以致后者辞职。可是，在和谈陷入僵 局甚至几乎破局的情况下，唐绍仪并未返回北京，而是继续在沪宁一带活动，居间联系，并且很快传 出清帝退位事宜已经颇有眉 目的消息。以往的研究对此曲折虽然有所解读，大体看似成立，却总有 一 些重要证据与情节不相吻合，无法纳入 ，或是未经验证，难以支撑，令人忐忑。凡此种种，均与袁 世凯的 《请速定大计折》关系密切。围绕该折的时间、内容以及是否出奏等问题的勘定，进一步搜 集证据 ，梳理新旧材料，可 以揭开谜底 ，接近真相。 一 、 重判 《请速定大计折》的时间 关于辛亥南北和议至清帝退位的历史叙述，已经进入教科书和一般通史，成为常识性的认知， 4 桑 兵 ／袁世凯 《请速定大计折》与清帝退位 大致认为双方开始是以召开国民会议公决国体政体为条件，正当谈判进展顺利之际，由于光复各省 组成中华民国临时政府 ，推举刚刚归国的孙 中山为临时大总统，导致袁世凯忽然翻脸，以全权议和 代表唐绍仪越权为由，借 口国民会议代表的选举以及召开的时间地点等问题，否认唐绍仪已经与民 军代表伍廷芳达成的协议，迫使唐绍仪以及所有北方议和代表全体辞职，由袁世凯本人直接与伍廷 芳电报往还重新进行磋商。因为袁世凯欲将既有成果推倒重来 ，而伍廷芳要求其接受既成事实，导 致谈判处于破裂边缘 。在 国民会议之事陷入僵局之后，袁世凯才开始以种种方式进行逼宫，要求清 帝退位下台。① 在此过程中，为了促使清帝退位，袁世凯上奏 《内阁请速定大计折》，其主 旨就是请清帝禅让， 等于正式提出清帝退位的要求 。折称 ：“饷无可筹，兵不敷遣，度支艰难 ，计无所 出。”“环球各国，不 外君主、民主两端。民主如尧舜禅让，乃察民心之所归，迥非历代亡国之可比。我朝继继承承，尊重 帝系。然师法孔孟，以为百王之则，是民重君轻，圣贤业垂法守。且民军亦不欲以改民主，末减皇室 之尊崇。况东西友邦因此战祸，其贸易之损失，已非浅鲜，而尚从事调停者，以我只政治之改革而 已。若其久事争持，则难免不无干涉，而民军亦必因此对于朝廷感情益恶。读法兰西革命之史，如 能早顺舆情，何至路易之子孙靡有孑遗。民军所争者政体，而非君位，所欲者共和而非宗社。我皇 太后、皇上，何忍九庙之震惊，何忍乘舆之出狩，必能俯鉴大势，以顺民心。”②要求清廷召开皇族会 议，从速决定帝位去留。这是 目前所见袁世凯最早正式提出清帝退位的直接证据 。 不过，这份重要奏折何时拟订、何时上奏以及是否出奏，相关资料和据此