华北制药股份有限公司关于公司下属子公司河北维尔康制药有.PDFVIP

证券代码：600812 股票简称：华北制药 编号：临2016-064 华北制药股份有限公司 关于公司下属子公司河北维尔康制药有限公司 涉诉事宜持续进展的补充公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者 重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示  案件所处的诉讼（仲裁）阶段：二审判决阶段  上市公司所处的当事人地位：公司下属子公司维尔康公司为美国反垄断案被告  涉案的金额：一审判决维尔康公司和华药集团赔偿15330 万美元  是否会对上市公司损益产生负面影响：此次判决为维尔康公司就原一审判决上 诉美国联邦第二巡回上诉法院的胜诉判决，不会对公司损益产生负面影响。 2016 年9 月21 日，公司根据持续披露原则披露了 《关于公司下属子 公司河北维尔康制药有限公司涉诉事宜的持续进展公告》。现根据上海证券 交易所审核要求，对该事项详细补充说明如下： 一、诉讼的基本情况 2005 年6 月1 日，公司下属子公司河北维尔康药业有限公司（下称维 尔康公司）收到了美国纽约东区联邦法院根据《海牙公约》送达的关于美 国Ranis 公司和Animal Science Products Inc.公司 （以下简称“反垄断 起诉人”或“原告”）向包括维尔康公司在内的六家中国维生素C 生产企 1 业提出的反垄断集团诉讼的传票及诉状等相关诉讼文件。反垄断起诉人诉 称中国若干维生素C 生产商由2001 年 12 月开始共谋控制出口到美国和世 界各地的维生素C 的价格及数量，因而触犯了美国的反垄断法。公司及维 尔康公司均认为此反垄断诉讼毫无根据 （详见公司临2005-011 公告）。 2008 年4 月，原告修改起诉状，追加公司为被告之一。公司及时聘请 国内、外经验丰富的知名律师，并利用公司内部法律资源全力以赴积极抗 辩 （详见公司临2008-005 公告）。 2012 年8 月10 日，公司收到美国纽约州东区法院判决，驳回美国维 生素C 反垄断诉讼原告对公司的全部诉讼请求。法院认定原告对公司行使 管辖权缺乏法律依据，故驳回其起诉的动议予以批准。亦即，美国纽约州 东区法院判决公司不再是美国维生素C 反垄断案的被告 （详见公司临2012 －019 公告）。 二、诉讼一审判决情况 至2013 年3 月，除维尔康公司和华北制药集团有限责任公司 （以下简 称“华药集团”）外的另外三家被告企业先后与美国原告签下和解协议，并 赔偿了美方约3400 万美元。 2013 年3 月 15 日，维尔康公司得到聘请的美国律师口头通知，维尔 康公司在美国涉及维生素 C 反垄断诉讼一案，陪审团做出了支持原告而不 利于维尔康公司的裁决，陪审团裁决的损害金额为5410 万美元，根据美国 法律，这笔损害金额需要按三倍赔偿。维尔康公司决定在收到法院的正式 判决文件后启动上诉程序。 （详见公司临 2013－004 公告） 2013 年3 月19 日，美国纽约东区联邦法院做出判决，判决内容为：“陪 2 审团提交了有利于以Ranis 公司为代表的直接购买者集团原告的裁定，裁 定损失额为 5410 万美元，并且本法院根据原告的动议，依据美国法典 15U.S.C. §15(a)对此损失额乘以三倍，再减去原告已经从前被告处已收到 的900 万美元的金额。特此判决：原告集团的代表Ranis 公司，针对维尔 康公司和华药集团连带并个别地获得 15330 万美元的判决。” 维尔康公司 认为“本案的审理结果严重背离事实和法律，极不公正”。其相关行为“完 全符合当时中国的法律、法规，是完全按照当时政府的强制性要求所进行。” 中华人民共和国商务部曾经就此案数次明确告知美国法院，维尔康公司实 施的相关行为是根据中国政府的要求所做出。但美国法院和陪审团对此不 予承认，仍然判定维尔康公司承担巨额惩罚性赔偿。维尔康公司声明“将 继续依法维护自身的合法权益。” （详见公司临2013－005 公告）。 2013 年 12 月2 日，维尔康公司得到聘请的美国律师电话通知，维尔 康公司在