降低回注污水SRB细菌含量.pptVIP

* * * 对 策 实 施 5、实验结果分析 因素 实验结果 试验号 加药浓度（A） 杀菌剂类型（B） 加药位置（C） 井口SRB含量 1 2 3 （个/ml） 1 1（10ppm） 1（FH-8） 1（分离器后） 550 2 2（20ppm） 1 2（过滤罐后） 260 3 1 2（BYS-5） 2 300 4 2 2 1 670 5 3（30ppm） 1 2 60 6 4（40ppm） 1 1 170 7 3 2 1 350 8 4 2 2 180 Ⅰ=位级1细菌数之和 880 1040 1740 Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ=2540 Ⅱ=位级2细菌数之和 930 1500 800 =总和 Ⅲ=位级3细菌数之和 410 =总和 Ⅳ=位级4细菌数之和 350 =总和 极差R=Ⅰ、ⅡⅢ、Ⅳ中,大数-小数 580 460 940 （1）直接看：杀菌效果最好的实验组合为A3B1C2。 （2）算一算：比较各列位级和，最好方案为A4B1C2。 看一看≠算一算 * 对 策 实 施 趋势图分析：依据试验结果做趋势图如下 从A因素趋势图分析，由于“看一看”与“算一算”结果有差别，则必定存在着另一个更佳点A5或A6点。 A5 A6 * 对 策 实 施 由于“看一看”与“算一算”结果有差别，虽然本批实验效果已经达标，但为了找出最经济的加药浓度，我们决定在这次实验的基础上，再次撒网做第二批正交试验。 挑因素，选水平（位级），制定因素位级表 因素：杀菌剂类型（A）、加药位置（B）以及加药浓度（C） 水平（位级）：小组成员决定加药浓度在20ppm-30ppm之间选取4个位级，其余为2个位级。综合成因素位级表。 因素 加药浓度（A） 杀菌剂类型（B） 加药位置（C） 位级1 22ppm FH-8 油水分离器后 位级2 24ppm BYS-5 二级过滤罐后 位级3 26ppm 位级4 28ppm * 对 策 实 施 设计及实施实验方案，小组成员决定用表L8（41×22）来安排本批实验。 因素 实验结果 试验号 加药浓度（A） 杀菌剂类型（B） 加药位置（C） 井口SRB含量 1 2 3 （个/ml） 1 1（22ppm） 1（FH-8） 1（分离器后） 360 2 2（24ppm） 1 2（过滤罐后） 136 3 1 2（BYS-5） 2 175 4 2 2 1 483 5 3（26ppm） 1 2 65 6 4（28ppm） 1 1 226 7 3 2 1 212 8 4 2 2 115 Ⅰ=位级1细菌数之和 535 787 1281 Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ=1772 Ⅱ=位级2细菌数之和 619 985 491 =总和 Ⅲ=位级3细菌数之和 277 =总和 Ⅳ=位级4细菌数之和 341 =总和 极差R=Ⅰ、ⅡⅢ、Ⅳ中,大数-小数 342 198 790 （1）直接看：杀菌效果最好的实验组合为A3B1C2。 （2）算一算：比较各列位级和，最好方案为A3B1C2。 看一看＝算一算 按照R的大小，把因素的大致主次顺序以及选用的位级进行排列为B1A3C2。 * 实验确定最佳组合为：B1A3C2，即使用FH-8型杀菌剂，加药位置为二级过滤罐后，加药浓度为26ppm，试验后水质比实验前有明显改善。 对 策 实 施 实施前 实施后 依据试验结果做趋势图如下： 通过再次实验，找到了最佳A点 * 对 策 实 施 实验结论： 1、试验确定了最佳加药方案A3B1C2，采用FH-8型杀菌剂，加药位置为二级过滤罐后，采用连续加药方式，加药浓度为26ppm。 2、实测井口SRB细菌含量从1000个/ml下降到了65个/ml，达到了SRB细菌含量≤100个/ml的设定目标。 * 效 果 检 查 活动前 活动目标 活动后 活动前 活动目标 活动后 1000个/ml 100个/ml 65个/ml 首先对比所定目标值进行检查：通过本次活动，圆满达成了课题目标。 * 效 果 检 查 对比活动前后注水井因腐蚀结垢造成的作业井次统计情况，活动后比活动前减少作业井次46个。 注水井作业井次变化趋势图 * 效 果 检 查 运行210天（数据截至到2009年12月30日，目前仍在正常运行） 成本投入：加药泵两台：12000元/台，共2.4万元 运行电费200元/天，年4.2万元。 杀菌剂费用：8000元/吨，用量450kg/d，全年费用：75.6万元。 回注污水水质改善，减少水井作业井次46个（单井作业费5万元），减少作业成本230万元。 直接经济效益：230-（2.4+4.2+75.6）＝147.8万元 经 济 效 益 分 析 * 社 会 效 益 效 果 检 查 1、解决生产中实际问题，体验到攻关成功的喜悦。 2、经济效益显著，推广应用前景广阔。