三级供早点应链协调管理.pptVIP

算例结果显示出：对于不同的市场需求分布情况，协调系统中的最优价格并不是非常敏感。市场需求的期望和标准差的粗略估计，甚至对于需求分布情况的错误判断，几乎不会导致价格误差。对于决策者而言，这一情况是一个显著性特征。 契约的边际效应总体上依赖于零售商增加的订购数量，这是与各位商家的边际销售收入相关联的。而且，当在订购数量的增加量相同的情况下，制造商和零售商之间的灵活回收策略下的边际效应更加显著一些。如果每一对临近的商家之间都能实施灵活回收策略，那么多层级供应链可以被完全协调控制。 在复杂的供应链中，不同种类的契约合作问题可以在日后研究。 谢谢老师及各位师兄师姐提出宝贵意见！ 供应商和制造商之间也采取灵活回收策略，契约价格的制定分一下两步： 第一，供应商和制造商决定等式 右侧的比率，实际上是在决定订购数量和链的整体利润。 第二，根据第一步中确定的比率来调整契约价格，同时将链上的总利润分成两部分，一份给供应商，另一份给制造商和零售商。 无论是供应商的利润还是制造商的利润，均是链的整体利润的增函数。当供应商和制造商设法满足 时，链的整体利润最大化，也就是各商家的利润最大化。此时，最优订购数量是 ，供应链完全协调。 一个灵活回收策略由两个用来设定契约价格的条款组成。一个是临界比率条款，它决定了各商家的整体利润；一个是利润分享条款，它决定了利润在各商家中如何分配的问题。 4.3完全协调下的最优价格 1、等效销售数量 因此证明出： 把过多的回收产品数量 合并 到了销售数量 之中。 2、等效销售价格 可见， 把商誉成本 合并到了销售价格 之中。 3、等效边际销售收入 4、期望利润 同理可得： 当（5）和（6）均被满足的时候，完全协调下的供应链系统可以认为是以价格 销售 单位产品。原始的供应链模式转入到一个崭新的均衡系统，在这个新系统中不再需要考虑剩余产品和商誉成本。 5、利润分配 以上分析表明：整条供应链的利润可以以任意比例在各商家中分配。 4.4灵活回收策略的效果 同理可得： 同理可得： 性质1 契约的边际效应依赖于订购数量的增加，这是与商家在引进契约之前的边际销售收入相关联的。在订购数量增加幅度相同的情况下，供应链下游商家的灵活回收策略所带来的边际效应要大于上游商家因实施回收策略而带来的边际效应。 4.5算例 5 10 130 5 15 5 35 供应商 制造商 零售商 市场 15 80 110 40 15 15 市场需求正态分布时： 市场需求均匀分布时： 当市场风险 更小、市场容量 更 大，或理想临界比率 更大、 比值更小 且接近于1时，整条链的获利能力更强。 性质2 因实施恰当的回收策略而使得整个供应链协调管理时，零售商面临着正态分布和均匀分布两种市场需求分布情况。如果其他参数不变的时，市场容量增大将导致更高的内部价格（收益增加），而市场风险增大将导致更低的内部价格（收集减小）。 考虑两种不同的需求函数分布F和G，令 那么最优契约价格的误差如下： 从上面的等式中可以得出，当零售商错误地估计市场需求分布的情形时，最优契约价格的误差基本上依赖于 ， 和 三个变量而变化。而当商誉成本可以被忽略时，最优契约价格与市场的需求分布几乎没有关系。但是，现实中商誉成本非常重要，不能被忽略，所以在表3和表4中讨论一下三种情形： 1、表3中，当K值增加时，误差值 减小。所以，获利越多的供应链有相对更小的价格误差。 2、表3中，当 的转变起始点增加时，误差值 增加。所以，市场容量大时有相对更小的价格误差；而市场风险大时有相对更大的价格误差。 3、表4中，在相同的期望和标准差下，在两种不同的需求分布情况下，误差值 相对小一些。 性质3 对于市场需求分布，最优契约价格的误差并不是非常敏感。更能获利的供应链渠道和更大的市场容量将导致相对更小的价格误差，而更多的市场风险将导致相对更大的价格误差。 带有灵活退货策略的三级供应链协调管理 陈健、丁丁 摘要 这篇论文研究的是在一个特定时期销售短生命周期产品的三级供应链协调管理问题。制造商首先同零售商协商交易契约，然后再与供应商协商二者之间交易契约。我们构造一个所谓灵活退货策略，是通过设定价格规则而延迟最终契约价格的确