解除承包合同申请书1.docVIP

解除承包合同申请书 　　解除承包合同申请书 　　再审申请人:南京xx开发有限公司 　　住所地:南京市浦口区江浦街道xxxx。 　　法定代表人:xxx 　　总经理 　　再审被申请人:南京市浦口区xxxx村民委员会 　　住所地:浦口区xxxx。 　　负责人:xxx主任 　　再审被申请人:南京市浦口区xxxx,以下简称xx, 　　住所地:浦口区xxx 　　负责人:xx 　　组长 　　申请再审的事由 　　再审申请人不服南京市中级人民法院,2010,宁商终字第xxx0号民事判决书～根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定～提出如下再审申请。 　　再审诉讼请求 　　1、请求撤销南京市中级人民法院,2010,宁商终字第xxxx号民事判决书、南京市浦口区人民法院,2010,浦永商初字第x号民事判决书, 　　1 / 8 　　2、请求依法改判被申请人赔偿申请人188872元, 　　3、请求诉讼费由被申请人承担。 　　事实与理由 　　再审申请人认为一、二审法院认定主要事实错误、适用的法律不当～判决结果明显不公。具体理由如下: 　　一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明～根据本案查明的事实、“63000元”为约定权利的让与、“63000元”法律性质表现的形式等等事实被申请人应当给付申请人63000元。 　　本案已经一审法院认定的事实为:2008年7月28日～申请人,乙方,与被申请人,甲方,xx签订合同一份～合同主要内容是:租赁方式～甲方将浦口区xxxx绕城公路48公里处向内20米处原砂矿使用的45亩荒废土地租赁给乙方开办建材厂,租赁期限为十年～自2008年5月20日至2018年5月19日止,租金和租金支付方式～年租金50000元～每年6月份前支付～08年12月底付09年款～先付后用地,水电供给～乙方每年向甲方交纳万元取水补助费等。xxxx全体村民签字认可同意。 　　一审法院对于上述合同的效力依法予以认可。 　　同时依法查明和认定～2009年3月12日解除协议的真实性和合法性。即～2009年3月12日申请人与被申请人xxxx签定了解除合同～约定上述合同解除事宜～双方还约定以后 　　2 / 8 　　此块地任何人来承包与xxxx公司无关。由xxxx组自己发包～但必须由新承包人支付xxxx公司63000元。 　　同时又依法查明和认定:2009年4月15日被上诉人将上述土地出租给南京市xxxx建材有限公司～并于2010年2月5日收取新承包人南京市xxxx建材有限公司63000元。 　　对此～原审法院仅认为～“…由新承包人支付xxx公司63000元～条款约定不明～侵犯第三人利益～故不支持xxxx公司的请求”。此为事实认定错误～申请人认为～被上诉人应当给付上诉人63000元。理由如下:第一、申请人与被申请人于2009年3月12日签订的合同系双方真实意思表示～上述约定并非约束了合同之外的第三人～而是对于合同当事人即被申请人权利的转让约定～,63000元系一年的租赁费用与万元取水补助费之和,～是被申请人自愿将向新承包人收取“63000元”的权利转让给申请人。从法律性质表现为权利转让～且从法律性质表现的形式～是申请人转让土地获取的“转让费”,此土地是被申请人自由发包～但由新承包人支付申请人63000元,。第二、申请人与被申请人于2009年3月12日签订的协议是一份附条件的解除协议～条件就是被申请人给付申请人63000元～而新承包人给付63000元是被申请人履行付款义务的方式。如果说该条件不成就～2010年3月12日协议就不能生效～即双方于2008年7月28日签订的土地租赁协议就不能解除～第三、一审法院即已查明～2008 　　3 / 8 　　年7月28日双方签订土地租赁合同和2009年3月12日双方解除合同具有真实性、合法性～而又否认2009年3月12日解除合同中部分双方约定的内容～实属认定自相矛盾～申请人认为～此由“新承包人支付xxx公司63000元”系双方真实意思表示～应获法院支持,第四、从日常经验法则可知～如果2009年3月12日协议中退还申请人63000元不是双方真实意思表示～不是解除2008年7月28日双方签订的土地租赁合同的前提条件～那么申请人与被申请人签订的2009年3月12日的协议中就应当约定申请人应当实际支付土地租赁费的数额或给付申请人相应补偿～本案中～被申请人未能出示证据以证明“退还63000元”并非其真实意思表示～则申请人认为“63000元”系双方真实意思表示。第五、从2009年3月12日协议内容及事后新承包人支付63000元等事实～从公平公正角度被申请人也应当支付63000元。本案中～2009年3月12日～双方签订的协议内容为:“…以后此地由任何人来承包与xxx公司无关～由xxxx自己发包～但