2015年第十三届理律杯模拟法庭竞赛.PDFVIP

2015 年第十三届“理律杯”模拟法庭竞赛 被告代理意见书 原告：安州市环保联合会 江北省绿色环境协会 被告：安州市龙翔化工有限公司 安州市龙翔化工有限公司呈递 第6 号代表队 2015 年11 月5 日 目录 第一部分：基本事实 1 一、当事人基本情况 1 二、案件事实 1 第二部分：法律适用 4 第三部分：代理意见 5 I 二原告不具有环境公益诉讼主体资格 5 一、安州市环保联合会不具有环境公益诉讼原告主体资格 5 二、江北省绿色环境协会不具有环境公益诉讼原告主体资格 6 II 被告不构成环境污染侵权 6 一、被告未实施侵权行为 6 （一）被告未实施倾倒盐酸的行为 7 （二）被告公司副产酸泄露未造成大面积持续性的损害后果 7 二、四海公司的倾倒行为不应归责于被告 7 （一）侵权行为是四海公司单独实施的 7 1. 倾倒行为是四海公司实施的 7 2. 被告出售盐酸是正常的商业行为 8 3. 被告出售盐酸的行为通常不会导致损害结果的发生 12 （二）被告与四海公司不存在倾倒副产酸的过错关联 12 1. 被告对四海公司的倾倒行为没有预见义务 13 2. 被告对四海公司可能会实施倾倒行为没有预见可能性 13 3.被告不希望四海公司实施倾倒行为 14 （三）被告已尽到了合理的注意义务 14 1. 被告已尽到了法律、行政法规明确规定的义务 15 2. 被告已尽到了合理人的注意义务 15 III 原告能够提起的损害赔偿范围认定 16 一、养殖场渔业损失不应纳入环境公益诉讼范围 16 二、四海公司造成的损害赔偿计算 18 （一）四海公司倾倒盐酸量至多为7829.81 吨 18 （二）四海公司至多承担的赔偿数额计算 18 Ⅳ结论：龙翔公司不应承担环境污染责任 18 第四部分：对本案的思考 20 一、原告提起环境公益诉讼的程序应当受到规范 20 （一）设置诉前通知的前置程序 20 （二）对环境公益诉讼进行司法预先审查 20 二、完善工业废物管理，推动废物资源化 20 （一）打破地域限制，建设工业废物资源化平台 21 （二）建立电子信息档案，实现对废物监管的无缝对接 21 （三）完善第三方治理机制，规范市场秩序 21 第五部分：附录 23 2015 年第十三届“理律杯”模拟法庭竞赛·第6 号代表队代理意见 第一部分：基本事实 一、当事人基本情况 原告：安州市环保联合会 住所地：江北省安州市淮北路25号 法定代表人：李清水，秘书长 联系方式：030—885939347 委托代理人：XXX，XXX律师事务所律师 原告：江北省绿色环境协会 住所地：江北省江京市静安区花园路456号 法定代表人：吴然，秘书长 联系方式：030—888590323 委托代理人：XXX，XXX律师事务所律师 被告：安州市龙翔化工有限公司 住所地：江北省安州市高科技园区科技路30号 法定代表人：张昊，总经理 联系方式：030—283288888 被告代理人：XXX，XXX律师事务所律师 律师事务所地址：XXXX联系电话：XXXXXXXX 被告代理人：XXX，XXX律师事务所律师 律师事务所地址：XXXX联系电话：XXXXXXXX 二、案件事实 本案原告为安州市环保联合会与江北省绿色环境协会。安州市环保联合会业务范围为提 供政策技术咨询服务、参与环境决策活动、开展环境宣传教育、维护环境公共权益。其社团 法人登记证书有效期始于2010