新闻媒体自查状深思 .docVIP

新闻媒体自查状况深思 　　摘要随着社会的发展和互联网技术的进步，新闻媒体的传播形式发生了历史性的变革。新闻媒体的这种发展使人们能够从各种渠道快速的获取更多的新闻信息，也使政府及相关利益者对新闻媒体和新闻信息的管理、引导和影响变得更加的复杂和困难，因此政府及相关利益者往往会依靠自身力量有形无形的施压于各种新闻媒体，让其面临各种各样的自我审查，这种自我审查的蔓延值得我们深思。 　　关键词新闻媒体自我审查新闻信息 　　一、自我审查与新闻自由 　　自我审查是新闻传媒自我审查之简称。其具体含义犹如我们在某个网站上发表文章，在短暂被导入网站的个人首页后被管理员或者编辑迅速删除，虽然文章本身没有任何不符合规定的地方，但是媒体的管理员或者编辑不太清楚所要发表文章的价值导向，隐约感觉与当前的主流政治或社会价值导向不符，于是为了避免可能带来的麻烦，管理员或者编辑删除这些文章或者不予发表总该是没有太多坏处的。其实持有意见领袖地位的传媒、编辑、记者等，所追求的应该是新闻自由，如果被人以为有严重的自我审查，是不可接受的污名。 　　新闻自由，或称新闻自由权，通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由权利。这一概念也可以延伸至新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由。由于新闻自由作为一种表意性权利，因此新闻媒体有权传播其所选择的信息或意见。新闻自由的表意性质表现在免于某些禁止报道命令或事前限制措施之权利；即使事实传达有错误，可免受诽谤罪追诉之权利等，这就意味着新闻媒体的报道可以抵制因外界的压力而造成的自我审查。 　　由于新闻媒体在快速变动的社会中担任传达各种资讯的重要角色，倘若我们的政府可用命令禁止报道某些新闻信息或者要求新闻媒体所报道的与客观事实完全相符，要求新闻媒体在报道或评论前，事先进行过多的自我审查，则新闻媒体业将耗费过大的成本去查证事实，新闻自由传达真实的使命即难以完成。总体上自我审查的存在不利于人们长久自由幸福的追求目标的实现。 　　二、自我审查的现状 　　自我审查的情况 　　纵观我国历史，中国人几千年来因言获祸，不可胜数，因此也就慢慢形成了一种特殊基因，这就是自我审查。有人曾形象的描述这种情形：几千年来，中国人尤其是的读书人像一匹被绳子套着的骡子，绳子的长度只有三尺，缚在一根木桩上。骡子明白，超出三尺，主人们的皮鞭无情。从此，骡子学懂自我约束，久而久之，他们活动范围的安全系数，只有两尺，连一分都不敢超越。经年累月之后，即使把绳子松了，他们也不敢乱说乱动。在我国，新闻媒体界的自我审查情况其实是非常严重的。我们知道很多新闻媒体的新闻报道要接受各种新闻管理机关的审核，这种审核之前或者之后还会有其编辑或者管理员进行的各种各样的自我审查。一项关于新闻媒体自我审查情况的调查报告显示，超过七成受访者认为新闻自由的受限主要表现在业界的自我审查，更有近四成受访者认为在过去一年内，上司及同事在所处理新闻时有自我审查，三成受访者承认在过去一年处理新闻时有自我审查的情况。调查还显示，近六成受访新闻从业员认为，影响新闻报道质量和新闻自由的主要原因为自我审查及政府加强控制信息发放。 　　我们有时候可以明显的感受到很多新闻媒体在报道新闻信息及其他内容时，避免触及政府或者利益者相关者敏感的议题，因此单靠新闻媒体的力量还难以改善自我审查的情况。现时多是党政机关或者事业单位办报，很多与政府管制机关有千丝万缕的关系，亦有各种新闻传媒高层是各级的政协委员从属政府，很难要求他们完全放下戒线。只有公众为知情权要求新闻传媒多角度报道，才能改善现状，否则传媒只会继续政治跟风，进行各种各样的自我审查。其实不仅新闻媒体有自我审查的现象，还扩展到各级人大代表在自己的言行和思维中有太多的自我审查以至于不敢真正的代表民意。南都社论曾撰文写到人大代表参政议政的会议中存在着各种各样的自我审查，代议机构的会议室里存在着种种不在场的无形监视。正是这种监视，令代表们无时不在为自己的言论忧心，产生无所不在的自我审查，也是这种典型的自我审查导致了参政能力衰退。 　　自我审查的标准 　　新闻媒体的自我审查，目前并没有一个统一的审查模式和标准。百度搜索有百度搜索的关键字列表，搜狐搜索也有自己的关键字列表。遗憾的是，究竟什么才是最“权威”的审查标准，则不得而知，也就是说什么内容能够发布，什么信息不能发布，虽然总体上有一定的模糊的界限，但是具体到单个内容实体，则没有一个统一的公开的标准。很多新闻媒体删除信息或者不予发表信息，并不是能够确认哪些信息是不能发布，而是走了一个极端，在没有任何外界介入的情况下，就审查了自己。最后其实成为了新闻媒体在揣测政府机关的尺度，甚至成为了政府机关审查尺度的先行者。 　　当然媒体的自我审查却不仅仅是限于政府尺度。比如，德国和日本其