英国财产继承研究1200-1800.DOC

PAGE PAGE 4 作者姓名：陈志坚 论文题目：情与理的交锋——英国财产继承研究1200-1800 作者简介：陈志坚，男， 1978年2月出生，2004年9月师从于首都师范大学刘新成教授，于2008年1月获博士学位。 中 文 摘 要 一、问题的提出 一般而言，财产继承是指家庭财产从一代人向下一代人传承的整个过程，是前工业社会人们获得财产的重要方式。但历史地考察证明，继承所涉及的内容绝非以“财产获得”和“财产传承”为限：梅特兰（F. W. Maitland）认为，“继承的本质是生者对死者社会角色的延续”；希恩(Michael M. Sheehan)认为，继承是家长控制财产未来去向、实现个人愿望的主要手段；普拉克内特(T. F. T. Plucknett)则强调，“尽管继承主要是指家庭财产的传承，但它更是维护家庭稳固的有力保障。”；霍姆斯(G. A. Holmes)指出，地产继承以及附着在地产上的司法权继承是上层贵族家庭延续和扩大影响的主要手段，是政治权力的体现；杰克·古迪(Jack Goody)则认为，考察财产继承问题，不仅是再现社会体系的主要手段，也是重构家庭内部关系的重要途径，因为家产继承既能析分财产，也能析分人群，在夫妻之间、父家长与子女之间、兄弟姐妹之间构建良好关系或是制造分歧。 可见，财产继承还涉及家长个人愿望、政治权力、家庭关系和婚姻等诸多因素。13-18世纪的英国财产继承也不例外，它与政治权力、法律实践、婚姻、家庭、妇女等诸多问题有着不可分割的联系。因此，笔者认为，在考察13-18世纪英国财产继承时，不能就事论事，而应将财产继承与上述诸问题结合起来，进行综合研究。循着这种思路，笔者选取了“家庭”作为中心视角，希望能够在财产继承与家庭内部关系（intra-familial relationship）之间建立联系。本文所称家庭内部关系是指各家庭成员之间的情感亲疏关系。从类型上讲，家庭内部关系主要包括父家长与子女之间的关系、夫妻关系（父家长与其妻之间的关系）、子女之间的关系等。之所以选择这一中心视角，是因为家庭内部关系与财产继承联系最为密切，家庭内部关系在很大程度上会左右财产继承的结果，而财产继承的结果也会对家庭内部关系产生重大影响。 但在二者之间建立联系并非易事。英国财产继承体系头绪繁多，家庭内部关系也非一成不变，找到一个切入点并不容易。笔者认为，在英国复杂的财产继承体系中，父家长自行设计的家产分配方案（family settlements）是一个不错的切入点。家产分配方案是父家长因对当时盛行的财产继承制度不满而自行设计的家产分配传承方法，其中流行于13、14世纪的是限嗣继承（entail），15、16世纪则多用托管（uses），而在17、18世纪被广泛采用的则是家产析分契约（strict settlement）。通过这些变通办法，父家长规避了普通法继承规则和封建土地保有制的相关规定，在一定程度上实现了自行安排其财产未来去向的愿望。笔者认为，由父家长设计的这些家产分配方案，最能反映当时英国人在财产继承方面的意愿与心态，进而折射当时的家庭内部关系。因此，本文的中心任务是考察父家长自行设计的这三种家产分配方案，并试图在家产分配方案与家庭内部关系之间建立联系。具体而言，本文的主要目标有三：一是通过考察父家长设计的家产分配方案揭示他们在安排子女、妻子和寡妇继承份额时所具有的矛盾心理；二是通过分析家产分配方案对家庭内部关系的影响透视13-18世纪英国家庭内部关系的变迁；三是通过考察家产分配方案对普通法的规避，认识法律与实践的关系。 实现上述目标需要解决下列问题，在13至18世纪这600年中：占主流地位的继承法是什么？父家长为什么要设计家产分配方案？父家长在何种程度上能决定家产的分配方法；父家长设计的家产分配方案要实现何种目的；父家长设计的家产分配方案对长子、女嗣（heiress）、余子女（younger children）、妻子和寡妇等家庭成员的继承份额有何影响；上述家庭成员继承份额的波动又对父家长与子女关系、夫妻关系有何影响。笔者认为，回答这些问题将有助于正确认识这一时期父家长的个人愿望、心态，父家长与子女关系及已婚妇女地位等问题，有利于更清晰地描述13至18世纪英国家庭内部关系的特征，从而有助于更准确地认识13至18世纪的英国社会。 二、应用价值 英国财产继承法规发展演变过程中所表现出的法规与实际需求的互动应引起我们的注意。在本项目关注的时间段内，英国财产继承法规并非一成不变，而是不断地补充、修改、完善。最初的普通法因不能满足封建主的需求而不断地遭到封建主的规避，封建主发明的各种规避措施大都能通过正常的渠道上升为法律，或者被法律认可。通过这种自下而上的、从实践到法规的调整，英国财产继承规则日益完善，并能不断适