Teece(蒂斯)——动态能力与战略管理中译版.docVIP

Teece(蒂斯)——动态能力与战略管理中译版.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经典文档 下载后可复制编辑 Teece动态能力与战略管理? ? 原文发表于Strategic Management Journal, 1997, 18 (7): 509-533。本文由徐乾翻译,王宇峰校对。——编者注 大卫·蒂斯 加里·皮萨诺 Amy Shuen 【作者简介】 大卫·蒂斯(David J. Teece), 坎特伯雷大学文学学士,宾夕法尼亚大学文学硕士,宾夕法尼亚大学经济学博士。现为加利福尼亚大学伯克利分校Haas商学院Thomas W. Tusher 全球商务讲座教授,管理、创新与组织研究所所长。·蒂斯教授的主要研究领域包括:公司战略与公共政策,技术创新,知识管理与知识产权,规制与反托拉斯经济学以及电信、计算机与能源问题等。·蒂斯教授累计出版和发表的论文与著作超过200篇(部),根据Science Watch杂志的统计,他位列1995到2005十年中经济学和管理学领域文章引用率最高的前十位学者。他还是Industrial and Corporate Change杂志的编辑与创立者之一。 加里·皮萨诺(Gary Pisano),耶鲁大学文学学士,加利福尼亚大学伯克利分校博士。现为哈佛大学商学院Harry E. Figgie, Jr.工商管理讲座教授,技术与运作管理系系主任。皮萨诺教授的研究兴趣主要为生物技术与制药产业的技术战略,产品与过程开发管理,组织学习,垂直整合与外包战略等问题。皮萨诺教授在国际一流期刊中发表了超过25篇学术论文,已出版的著作有:《研发工厂》,《运作、战略与技术》和《科技企业:生物技术的前景,现实与未来》。 Amy Shuen,耶鲁大学理学学士,哈佛大学MBA,加利福尼亚大学伯克利分校博士。现为Silicon Valley Strategy Group总裁和CEO。在此之前,她曾任教于宾夕法尼亚大学沃顿商学院和加利福尼亚大学伯克利分校Haas商学院。 【摘要】动态能力框架分析了在高速技术变迁环境中,企业获取财富和创造财富的根源与方法。本文认为,这些企业的竞争优势由一些独特的过程(协调和组织方式)所确定。这些独特的过程又是由企业特定的资产状况(如企业不可交易的知识资产与互补性资产的组合方式)和其选择或继承的演化路径所确定。当存在递增收益时,路径依赖就变得非常重要。企业竞争优势是否会丧失以及丧失的方式取决于市场需求的稳定性,(内部扩张的)可复制性和(外部竞争者的)可模仿性。我们的分析框架指出,高速技术变迁环境中的企业财富创造取决于其对内部技术、组织和管理过程的整合。简而言之,对于企业财富创造来说,识别新机会和有效把握这些新机会,要比制定战略计划来增加竞争对手的成本以打击竞争者和排挤新进入者更重要。 引 言 战略管理中的基本问题是企业如何获得和保持持续竞争优势 对于战略管理中基本问题的讨论可以参考 对于战略管理中基本问题的讨论可以参考Rumelt, Schendel, and Teece (1994). 为了将我们的观点与现有观点进行对比,我们回顾了战略管理中流行的一些分析框架。我们指出这些研究框架隐含的假设,以及每一种框架作为竞争优势描述理论与规范理论所适用的竞争情境。尽管过去二十年中已出现了大量关于竞争优势根源的理论,然而它们主要还是围绕着几个结构相对松散的框架或范式。我们指出了三个已有范式,并提出了我们称之为动态能力的新范式。 在20世纪80年代期间的主导范式无疑是Porter(1980)提出的竞争力观点,。这一扎根于产业组织中的结构-行为-绩效范式的观点强调,企业可以采取行动来定位以规避竞争。第二种范式称为战略冲突观点(如Shapiro, 1989),它和第一种范式紧密相关,聚焦于产品市场的不完全竞争、进入威慑以及战略互动。战略冲突观点以博弈论为工具隐含地认为,企业的竞争绩效取决于它能否通过战略投资、定价战略、信号以及信息控制等手段有效地打击其竞争者。无论是竞争力观点还是战略冲突观点都认为,企业的竞争优势来自于其通过有利的产品市场定位而获得的租。 还有一个不同类型的范式强调,企业的竞争优势来自于企业层面的效率优势所带来的企业家租。这一范式起源于较早时期对企业优势和劣势的分析。随着越来越多的证据表明企业是通过效率来获得持续的竞争优势,以及组织经济学与技术组织变迁的研究在战略研究中的运用,这一思路再次焕发了青春。这类研究中的一脉通常被称为“资源基础观”,它们认为企业独特的能力和资产以及相应的隔离机制决定了企业的竞争绩效(Penrose, 1959; Rumelt, 1984; Teece, 1984; Wernerfelt, 1984) 在这些作者中, 在这些作者中,Rumelt最早明确地将资源的视角应用到战略研究中。Rumelt (1984: 561)指出“战略企业的特征表现为一系

文档评论(0)

sevenajy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档