地基GPS不同水汽反演方法的误差分析-暴雨灾害.PDFVIP

第 27 卷 第 4 期 暴雨灾害 Vol．27 No．4 2008 年 12 月 TORRENTIAL RAIN AND DISASTERS Dec． 2008 文章编号:1004－9045(2008)04－0346－05 地基 GPS 不 同水汽反演方法的误差分析 徐桂荣 ，陈 波，万 蓉 ，李武阶 ，冯光柳 （中国气象局武汉暴雨研究所 ，武汉 430074 ） 摘 要 利用 湖北 宜 昌 年 观测的 对 流层天 顶延 迟数 据 ，对采用 不 同水汽反演方法计算 的对流层 可降水量 的 : 2007 GPS PW 正确度和精 密度进行对 比分析 。结果显示 ：不 同天顶 干延 迟计算模 型对 GPS PW 的精 密度影响 不 大 ，但 对其 正确度有 明显 的影响 ，与探空 PW 相比 ，Hopfield 模 型计算 的 GPS PW 的平 均偏差 最 小 ，Saastamoinen 模 型 的平 均偏 差 次 之 ，而 Black 模 型 的平 均偏差 最 大 ；大气加 权 平 均 温度对 GPS PW 的正确 度 有重要 影响 ，对 其 进行 本 地化 订 正 可以明 显 减 小 GPS PW 与 探空 PW 的偏 差 ，但 对 GPS PW 的精 密度影响 不 大 ；GPS PW 与探空 PW 的相关 性 受 大气水 汽含 量的影响 ，当大气水 汽 含 量 较低 （PW ≤65 mm ）时 ，两 者 的相 关 系数 可 达 0.92 ，两 者 的平 均偏 差 为 3.8 mm ，偏 差 的均 方 差 为 6.4 mm ，而 当大气水 汽 含量 较 大 时 ，GPS PW 与探空 PW 的偏 差会 增 大 ，两者 的相关 系数会 变小 ，这 可能 与 GPS 水 汽反演方法有关 ；GPS PW 比探 空 PW 偏 小 ，这 可能是 由两种探测方法 的不 同所造成 的系统偏 差 。 关键词 ：地基 GPS ；可降水量 ；正确度 ；精 密度 中图分类号 ： + 文献标识码 ： P426.1 5 A 差 的均方差 约为 2.0 mm[3] ，而两 者平 均偏差 大的可以 1 引言 达到 6.5 mm ，其偏差 的均方差 为 4.3 mm[4] 。 因此 GPS GPS 气象学 （GPS/MET ）于 20 世纪 80 年代后期最 PW 的准确 度分析和提高 GPS PW 准确 度 是 GPS 观 先在美 国起步 ，它利用 GPS 理论 和技术来遥感 地球 大 测 网建 立 后 定 量 使 用 GPS PW 时必 须 首 先 完 成 的工 气 ，进行气象学的理 论 和方法 研究 ，如 测 定 大气 温 度 作 。 湖北地基 GPS 水 汽监测 网从 2006 年开始 布 网建 及水 汽含量 ，监测气候 变化等 。 当 GPS 卫星 发出 的信 设 ， 年 已有 个 站 进行水 汽 监 测试验 ，待 2007 10 GPS 号穿越 大气层 中对流层时 ，由于大气成分的 折 射 而产 GPS 水 汽监 测 网完 成建设 后 将有近 30 个 GPS 站 ，届 生信号 时延 。 特别是水汽会导致独特而显著 的 GPS 信