XX九年级语文上册第三单元总复习资料(语文版).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.68千字
  • 约 11页
  • 2019-01-02 发布于贵州
  • 举报

XX九年级语文上册第三单元总复习资料(语文版).docx

XX九年级语文上册第三单元总复习资料(语文版)

XX九年级语文上册第三单元总复习资料(语文版) 本资料为woRD文档,请点击下载地址下载全文下载地址   课   件www.5yk     第9课《中国人失掉自信力了吗》   一、文学常识:   1、   本文选自《鲁迅全集》   2、   作者鲁迅(1881.9.25—1936.10.19),原名周树人,字豫才,浙江绍兴人,伟大的文学家、思想家、革命家。   二、字词积累:   1、   注音   慨(kǎi)叹   省(xǐnɡ)悟   诓(kuānɡ)骗   诬(wū)蔑   脂(zhī)粉    脊(jǐ)梁   搽(chá)宰(zǎi)相  前仆(pū)后继    佛(fó)祖  抹(mǒ)杀   抹(mā)布   拐弯抹(mò)角   2、   成语   怀古伤今:怀念古代的社会,哀叹现实的社会,用以表示那种悲观厌世、倒退还古的思想情绪。   为民请命:替老百姓向上申诉,请求保全性命或解除痛苦。   埋头苦干:专心地下工夫做事。   前仆后继:前面的人倒下来,后面的人继续跟上去。形容不怕牺牲,勇往直前。   自欺欺人:指用自己都难以置信的话或事情来欺骗别人。   舍身求法:原指佛教徒舍弃肉身去追求佛法,后来比喻为追求真理而不惜牺牲个人的生命。   三、重点问题:   1、   问题知识:这篇驳论文在写法上有什么特点?   1)   用驳论证的方法间接批驳;2)用正面立论的方法间接批驳。   对方的论据确是事实,问题在于这些论据不能证明论点,就是说,论证上不合逻辑。就这样,通过驳论证间接驳斥了对方的错误论点。   从正面提出论点,这个论点与对方论点是针锋相对的。证明了这个论点的正确性,等于宣告对方论点不能成立。这是间接驳斥了对方论点。   2、   结构内容   四部分   段号   在议论过程中所起的作用   所揭示的要旨   (一)   1—2   摆出对方论点及其论据。   暗示对方的论证以偏概全。   (二)   3—5   从驳斥对方的论证入手,分析对方的论据不能证明对方的论点。   指出悲观论者早就失掉自信力,只有“他信力”“自欺力”。   (三)   6—8   摆出正面的论据,证明正确的论点,间接反驳对方的论点。   指出我们有并不失掉自信力的中国人在,说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全部,那简直是诬蔑。   (四)   9   得出结论。   指出要论中国人自信力的有无,要看看他的筋骨和脊梁,要自己去看地底下。   第一部分(1-2段):揭示对方论点及论据,。暗示对方的论证以偏概全。   第二部分(3-5段):间接反驳。驳敌方论证。说明敌方论据不能证明其论点。   第三部分(6-8段):间接反驳。用事实证明正面论点的正确从而反驳敌论点。揭示敌论点虚假。   第四部分(9段):作出结论。直接驳论点揭示对方论点以偏概全,以表面概实质。   3、   语言特点:语言犀利尖锐,富有战斗性,带有嘲讽意味。   第10课 《吴汉何尝杀妻》   一、作家作品   邓拓(1912—1966),原名邓子健、邓云特,此文发表时署名“马南邨”(笔名),福建闽侯人。当代历史学家、杂文家。主要著作有历史论文集《论中国历史的几个问题》,杂文集《燕山夜话》,诗词集《邓拓诗词选》,散文集《邓拓散文》等,还有与吴晗、廖沫沙合写的《三家村札记》。   二、字词积累   1、注音:   篡(cuàn)位   草莽(mǎnɡ)自刎(wěn)典籍(jí) 给(jǐ)事   贩(fàn)卖   无稽(jī)之谈   燕蓟(yānjì)   诏(zhào)书  校(jiào)定  编辑(jí)  祠(cí)堂  捏(niē)造      死心塌地:形容主意已定,决不改变。文中指吴汉一心一意帮助刘秀去打天下。   无中生有:凭空捏造。   无稽:毫无根据。稽:考察   三、主要问题   1、   主题:本文是一篇驳论文,作者以丰富的史料,批驳了“吴汉杀妻”的说法,有力论证了“历史的真实和舞台艺术的真实,有时距离很大,谁要是把看戏当成读历史,那就不免要上当”的观点,从而说明了历史剧的创作原则和创作态度:不可胡编乱造。   2、   全文共分为三个部分:   第一部分(1),提出的中心论点:历史的真实和舞台艺术的真实,有时距离很大。   第二部分(2—8),论证“吴汉何尝杀妻”,批驳“吴汉杀妻”的说法。本部分可分为两层。   第一层(2)简述“吴汉杀妻”的剧情,树立批驳的靶子。   第二层(3—8),引用丰富的史料——否定了“吴汉杀妻”的历史真实性。   第三部分(9),照应开头,深化主题,点明作者的观点:历史剧不可胡编乱造。   3、   课文用哪些论据否定了“吴汉杀妻”的历史真实性?其中那些证据最重要?   课文用以否定“吴汉

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档