浅析杜甫《登岳阳楼》与孟浩然《临洞对庭湖赠张丞相》的不同点.docVIP

PAGE PAGE 9 中央广播电视大学开放教育 新疆广播电视大学本科毕业论文 浅析杜甫《登岳阳楼》与孟浩然 《临洞庭湖赠张丞相》的不同点 第二稿 作者：何 英 学校：新疆巴州广播电视大学 专业： 汉语言文学 年级：09秋汉语言文学 学号：0965001252924 指导教师：潘天庆 2011年10月 浅析杜甫《登岳阳楼》与孟浩然《临洞庭湖赠张丞相》的不同点 目 录 摘 要 3 关键词 3 绪 论 3 一．思想内容不同 4 二．艺术风格各异 三．表现手法有别 结 论 11 参考文献 12 浅析杜甫《登岳阳楼》与孟浩然《临洞庭湖赠张丞相》的不同点 摘要：杜甫《登岳阳楼》与孟浩然《临洞庭湖赠张丞相》都是盛唐时代著名的山水诗，也是他们的代表作之一。这两首名诗有许多相同点，但是，也有一些不同之处。本文内容主要通过比较的方法，找出它们在思想内容、艺术风格、表现手法三个方面的不同点，来说明不同诗人的不同的道德修养、生活经历、写作技巧所形成的创作个性，对诗歌创作所造成的巨大影响。 关键词：杜甫 《登岳阳楼》 孟浩然 《临洞庭湖上张丞相》 主题思想 艺术风格 表现手法 创作个性 绪 论 杜甫的《登岳阳楼》和孟浩然的《临洞庭湖赠张丞相》同是盛唐时代描写洞庭湖壮美的山水诗名篇。这两首诗有许多相同之处，如：它们的体裁，都是盛唐最盛行的诗体：五言律诗；他们选择的题材和描写对象，都是我国当时最大的淡水湖：洞庭湖；它们的基本情调，都是抒写自己的悲哀之情；他们运用的抒情方法，都是采用触景生情的兴体；它们的基本风格，都具有阳刚之美，气势宏大，画面壮阔；它们的境界都是“有我之境”，具有强烈的主观抒情色彩；他们的表现手法，都是运用白描手法；它们的语言风格，都是朴质清淡，没有华词丽句。 但是，大千世界，变化万端。世界上从来没有完全一样的面孔，没有绝对相同的指纹。因此，在中国文学史上，也不可能有完全一样的诗人，也绝对找不到完全相同的诗篇。诗圣杜甫和山水田园诗人孟浩然当然也不例外，不可能是完全相同的诗人。他们的这两首咏洞庭湖的山水诗，尽管具有许多相同之处，但是它们也必然有一些不同点。由于我的水平有限，不可能对这两首诗进行全面而详细的分析比较，我只从三个方面来找出它们的同中之异。现将我比较分析的结果阐述如下，敬请老师们指正。 一．思想内容不同 孟浩然的《临洞庭湖赠张丞相》原诗如下： 八月湖水平， 涵虚混太清。 　　气蒸云梦泽， 波撼岳阳城。 　　欲济无舟楫， 端居耻圣明。 　　坐观垂钓者， 徒有羡鱼情。 这首诗是孟浩然在唐玄宗开元二十一年（733）写成的。当时诗人年纪四十四岁，正是中年时候。孟浩然在长安城参加科举考试失利，又因写诗，有“不才明主弃”之句，得罪了唐玄宗，受到冷遇，放还归山。他回到家乡襄阳后，又南游洞庭湖，面对波澜壮阔的湖水，不禁又激起他积极入世，想报效祖国的豪情壮志，所以他就写了这首赠给当朝宰相张九龄的请求推荐的诗，也叫干谒诗。这种诗，是唐朝寒士们为了请求达官贵人的赏识和帮助，向皇上推荐他们受到重用而写作的求助诗，在当时已经成为一般知识分子登科出仕的必要手段。所以孟浩然这首诗的思想内容是：通过描写洞庭湖的雄浑壮阔景象，歌颂唐朝“开元之治”的太平景象，请求当朝宰相张九龄向皇上推荐他出仕，谋取一官半职，以便为朝廷和国家出力。首句描写洞庭湖容纳上游百川的宽广胸怀。八月秋水暴涨，长江上游大小百川的洪水一起涌进洞庭湖。洞庭湖被装得满满的，河岸上几乎平接。诗人言外之意是赞美张九龄当宰相，就像洞庭湖一样，正如老百姓所说的：“宰相肚里能撑船”，胸襟开阔，能够接纳千百个有德有才的寒士。第二句借描写洞庭湖水清澄和湛蓝色的天空浑然一色，来暗中歌颂张九龄为官清廉，协助皇帝把天下治理得清净太平。颔联描写洞庭湖上水汽蒸腾，一片弥漫，波浪滚滚撼动了东岸的岳阳城。表面上是描写洞庭湖气势之宏大，实际上是称赞张九龄的气魄雄伟，声名广远。颈联转入抒情，表达孟浩然理想未能实现的苦恼，表明自己想当官并不是为了个人的私利，而是想搭坐一条船（借喻张九龄）乘风破浪前进，到达胜利的彼岸，为国家出力。因为他觉得身处清平盛世，自己却闲居乡野，无所作为，感到可耻。尾联借助描写眼前“垂钓者”的景物，抒发他羡慕张九龄像过去姜太公渭水垂钓，受到周文王赏识重用的幸运，也希望张九龄能够喜爱那个周文王一样赏识自己这个当代的“渭滨垂钓者”。可见，孟浩然这首山水诗实际上是一首干谒诗，表现了孟浩然积极求用于世的儒家思想。它也是一首赞美诗，主要赞美宰相张九龄，也赞美了唐玄宗的“开元之治”。它也是一首悲愁诗，诗人抒写了自己仕途不通之愁。 杜甫的《登岳阳楼》原诗如下