科技创新立项——浅谈媒介审判的产卡生原因及其负面影响.docVIP

PAGE 15 项目编号： 衡阳师范学院大学生课外学术 科技创新基金项目申报表 项目名称： 媒介审判原因极其负面影响研究 申 请 者： 朴晨博 系（院）专业：新闻与传播系2011级广播电视新闻专业 联系电话： 申请日期： 2012年5月 项目类别: □自然科学类学术论文 √哲学社会科学类社会调查报告和学术论文 □科技发明制作 共青团衡阳师范学院委员会制 二○一二年三月 项目基本情况 项目名称 媒介审判原因及其负面影响研究 项目类别 哲学社会科学类社会调查报告和学术论文 研究期限 2012年4-10 申请经费 500元 项目负责人姓名 朴晨博 专业 广播电视新闻专业 所属系（院） 衡阳师范学院新闻与传播系 主要合作人员 姓 名 系（院）及专业 张塬 广播电视新闻专业 张晨 广播电视新闻专业 赵梦婷 广播电视新闻专业 刘中伟 广播电视新闻专业 指导老师 姓 名 工作单位及称谓 盛芳 衡阳师范学院 副教授 杨汉云 衡阳师范学院 教授 项目简介 随着经济社会的快速发展，信息交流越来越发达，公民的法律意识不断增强，公众关注新闻事件，参与社会舆论的热情也越来越高。更多的人喜欢对社会上的热点案件发表自己的观点和看法。但是，他们的这些看法往往带有很大的主观性，而公众的声音对部分案件的处理和审判形成了很大的舆论压力。影响到了司法裁决的独立和公正。 现在，我们将通过对具体案例的分析来对这一现象进行调查研究，分析其原因，并提出如何避免“媒介审判”威胁“司法审判”。 立论依据（项目的意义、现状分析、参考文献等） 项目的意义： 在媒体发挥作用越来越深刻地今天，人们对社会各个案件的判断方向也越来越受到媒体的引导，然而对于像中国这样媒体发展并不成熟的阶段，不免会产生舆论导向失误的现象。因此对于我国的媒介审判，急需提出行之有效的解决方案，避免“许霆案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”、“我爸是李刚案”、“药家鑫案”、“李昌奎案”等一系列不必要发生的时间再次发生。通过对媒体审判原因的研究及对其负面影响的探讨，能够对我国现代大众传媒行业有一个深刻的了解，同时能够通过改变某些媒介行业的误导审判，从而改变社会大众的价值取向。 现状分析： 在对媒体审判在当今社会中的现状分析前，我们先来了解一下媒体审判这个概念。 “媒体审判”（trial by media）是指新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象所作的一种先在性的“审判预设”。它是新闻竞争日趋激烈下的产物，从法理学的视角看，“媒介审判”损害媒体作为社会公器的形象，是新闻媒体的职能错位，它使得司法独立和新闻自由的天平过分倾斜，有悖于法治精神。 媒体审判，一词出自美国，指新闻报道形成某种舆论压力，妨害和影响司法独立与公正的行为。1965年，美国法院推翻了一起指控诈骗案的判决，其理由是，在庭审过程中所作的电视录像，对被告作了含有偏见的宣传，损害了他在诉讼中应当享有的权利（《The New York Times》，1965．6．8）。以后，人们就把这种凌驾于司法之上、干预和影响司法的新闻报道，称为“媒体审判”（trial by mass media）。 接着，我们再来看看媒体审判产生的原因。 20世纪上半期，“新闻审判”在美国盛极一时，报界为提高发行量，大肆炒作司法报道，肆意在报纸上宣布嫌疑犯有罪，以引起读者兴趣。在当今中国，媒介审判也有着其生存与发展的土壤。那么我们将它产生的原因大概分为以下四点： 1、媒体过分追逐经济效益 随着我国法制进程的推进及司法是社会主义的最后一道防线,因此司法公正相对于其他社会问题更能引起公众的关注而成为舆论的焦点,这就使得一些媒体竟向去追逐法制报道这个热点,甚至制造“轰动事件”以吸引受众的眼球,提高媒体的发行量或收视率,刺激广告商投放广告的热情,为媒体带来可观的经济效益。由于媒体之间相互竞争的加剧,各家媒体都想在时效性、权威性等方面胜人一筹,以求产生轰动效应,这就难免因热炒卖点而忘记自身的职责，形成对司法独立的干预产生媒介审判。 2、新闻工作人员素质不过关 就法制新闻报道的队伍情况来看，绝大多数媒介是“三分天下”：学新闻(文学)的1/3，学法学的1/3，尚有1/3是没有受过新闻与法律专业教育的；既懂法律又懂新闻的“双通”人才,可谓凤毛麟角。[④]对于这样的新闻工作人员，对于法制案件的审判，可能更多的会倾向于感性，带着情感去审判案件，做出一些可能与法律相违背的评论。 3、媒介“越权” 一句顺口溜在百姓之中广为流传“不找政府找媒体”，这反映了在中国，媒体的公信力与可信度很高，在公众眼中，媒体已经