思国科会研究奖励制度.PDF

省思國科會研究獎勵制度 國科會將於今年度大幅修訂實施多年的研究獎勵制度，亦即取消一般獎勵，僅保留「傑 出研究獎」。國科會此一舉動令人感到欣慰，但仔細閱讀其遴選作業內容，又讓人不免 懷疑，是否又為換湯不換藥的一種掩人耳目作法？制度的基本精神為何？制度所要達到 的目標為何？審查的原則為何？審查委員在其專業領域的全球學術地位是否有資格與 能力評鑑申請者？國科會在修正制度時，是否注意到這 些重點與方向？ 學術研究是傳承與延續的工作，科學研究頇待其結果發表，且被討論瞭解後才真正完 成。研究者應可以簡易地透過大型且通用的資料庫找到該篇論文的相關訊息。因此，科 學研究的結果無論多麼宏偉，一直要到公開發表才算圓滿成功。在評選研究論文之際， 幾項重要指標值得參考，分述如后： 期刊影響係數（Impact Factor, IF ）與聲望係數（Prestige Factor, PF ） 所謂影響係數，是指該期刊在過去兩年中，被引用之論文篇數與其發表篇數之比值。影 響係數高的期刊意涵著該期刊有較高的研究參考價值。 期刊的「好」，常以其影響係數 在同領域中作比較。以影響係數為參考指標來評價期刊排名的概念，是被國際學術界接 受的。科學研究的原則，是將研究結果公開發表，接受挑戰與瞭解，與以影響係數來評 價期刊的原則，在邏輯上是相通的。然而，另一種更精確的評鑑期刊的指標為聲望係數。 所謂聲望係數，是指該期刊被引用之論文篇數與其發表篇數之比值。與影響係數不同的 是，由於回顧性論文（ review paper ）的變數約為原創性論文的3倍，所以聲望係數所指 之被引用論文必頇是原創性的（original ），而不是回顧性論文。因為創新的研究只見於 原創性論文 ，所以聲望係數評價的是發表科學新知期刊的真正價值。綜而言之，聲望係 數評鑑的是學術期刊的真正價值。 平均被引用率（Citation per Publication, CPP ） 比較研究者、機構、國家個別之研究表現時，也可以該研究者、機構、國家發表之論文 平均被引用率為參考指標來評價。所謂平均被引用率，是指被引用之論文篇數與其發表 篇數之比值。一個傑出的研究者、機構、國家，其論文平均被引用率相對的高，表示該 研究者、機構、國家有較原創性的研究。 相對索引參數（Relative Citation Index, RCI ） 評價國家、大學、研究機構、或者領域間之研究表現時，可以相對索引參數為參考指標 來評價。所謂相對索引參數，是指平均被引用率與全球平均被引用率之比值。一個表現 好的單位，其論文被引用次數相對的多，意涵著該單位有較高價值的研究成果。 除了上述三個參考指標外，論文發表的數量必頇一併考慮，也尌是說研究者已有相當之 研究經驗。另外，作者的貢獻度也是評價研究者的重要考量之一。論文作者的貢獻度， 與作者人數多寡及順位有關。通常第一順位作者當然是論文的主要貢獻者，在專業上具 有相當經驗，且論文中大部分內容是由他所撰述完成。論文之每位作者應該是能為該論 文的研究結果負學術責任的人，當然也應對該論文有所貢獻，而負責研究經費與專業支 48 援的聯絡作者也是主要貢獻人之一。更進一步評鑑論文時，可比較該論文是被哪些作者 引用，發表期刊之影響係數與論文相對索引參數也是評價的重要參考。 我們詴舉英國肯特（Kent ）Wellcome研究實驗室的 Moncada 等人，於1991 年6月在美 國發行的 Pharmacological Reviews 期刊中刊出一篇論文「Moncada, S., Palmer, R.M.J. and Higgs, E.A. (1991), Nitric-oxide - physiology, pathophysiology, and pharmacology. Pharmacological Reviews , 43 (2): 109-142. 」為例。截至2002 年9月 13日止，此篇論文 已被引用 8455 次。Pharmacological Reviews是全球藥理學與製藥學（ Pharmacology Pharmacy ）領域、186種期刊中，排名第一名的期刊，2001 年的影響係數為23.825 。這 份期刊當然是大家接受的好期刊，Moncada 等三位來自英國的研究者亦是該領域的傑出 者，而這篇論文更可以肯定是一篇極具貢獻的論文。 但是，以上述的參考指標來觀看、評估國內學術界的研究情形，我們發現，對學術論文 及作者的國際評量標準，並不被