粒子“可分性”问题的哲学探讨.docVIP

粒子“可分性”问题的哲学探讨 河南师范大学学报(哲学社台科学版) 2002年 第29卷第2期 粒子“可分性’’问题的哲学探讨 李红芳，万陵德 (河南师范大学物理与信息工程学院，河南新乡453002) 摘要:在粒子物理世界，从电子到夸克，新的粒子不断被发现。然而夸克是否可以再分(目前还没有得到证实。本 文就牡干的“可分性”眦及物质的“无限可分性”和“有限可分性”进行探讨。 关键词;精于;可分F无限性;有限性 0083一()3 作者简舟!李红芳(1969)，女，河南中囤分娄号:C02 文献标识码:A 文章编号:1000—2359(2002)02— 新乡人，河南师范大学物理与信息工程学院教育硪1:。 粒于物理学是人们长期以来探讨物质微观结构 时，是否还存在着内部牙盾?具体到目前来说，就是 的自然继续，是原于物理学、原子核物理学的深入发 检验夸克是否适用于对立统一律。 展，在本世纪50 1(粒子的“可分性” 年代初期逐渐发展成为一门独立的 解放初期，我国哲学家艾思奇为昔业历史唯物 学科，是当今物理学研究的主要聃糈阵地。 粒子物理学对于物质的基率结构，夸克禁闭、真 主义和辩证唯物主义的基本知识，曾经在北京各高 空 校做过很多报告，其中一次讲到矛盾的统一律，涉及 本质、空间时问的微观特性、粒了运动及相互作用规律的因果性、解析性、对称性、统一性等的研究，都 到矛盾的普遍性的问题，即“一切事物都是矛省的统 涉及到哲学上一系列重要问题，值得我们作深入的 一，或对立的统一”。[13他特别谈到电子的问题:按 矛盾的普遍性，电子虽然被称为“基本”粒了，但仍照 研究。本文仅就粒子结构的“可分性”以及物质的“无 限可分性”和“有限可分性”问题进行分析和探讨。 然 是矛盾的统一，或者说电子也是“可分”的。这在 当时 ,、粒子的层次性问题 引起一片哗然!因为人们认为电子是基本粒子，基本 这个问题的实质是，粒子结构具有层次性，是否 粒了足不可分的。认为“艾思奇不懂自然科学”。但 由 到了1 965年，粒子物理学发生了很大的变化，已 此就可得出粒子结构具有无限层次性?从哲学一r 出现丁“基本”粒子还可以再分的见解。我看，这就是说，物质具有可分性，是否由此得出物质 经 具有无限可分性?对这一重要问题存在截然不同的 作者合作研究了一个层子模型，国粒子工 观点。 “基本”粒子，其实并不基本，而是由层子(即夸克)所 认为被称为强子的 对立统一律是辩证唯物主义哲学的核心，是普 组成，并得到世界的公认。 遍适用于物质世界的。 到了70年代，发现夸克具有“禁闭”的性质， 那么在粒子物理学中这一规 在自然界中可能井小存在“自由”状态的夸克。例如: 即 律是否还适用，也就是当粒子的半径极小，接近于零 收稿日期;2002 Ol一29 ?83? 万方数据 粒子物理学的科学实验表明，强子中的介子是由夸 电子和原子核都不足半个原子，它们同原子也有质 克或反夸克组成的束缚态。对夸克禁闭的解释之一， 的区别。因此，物质的无限可分，不是无限的、单调的 是认为夸克和反夸克以近似地和它们问的距离r成 重复某一种特定的“分”的形式，而是应该以科学 正比的线性位势而相互作用。当夸克和反夸克的距 验为基础，去探究前所未知的“分”的新性质、实 离r成为无限大时，就要有无限大的能量，而这是实 式、新规律，使自然科学不断地有新的发展， 新形 验上所难以做到的，所以实验上至今也牧有能找到符台辩证唯物主义的基本规律。也正因为如 这样才 兆物理学发展为量子力学，实现了自然 此，使经 自由的夺克。口1这就使得有些人主张要修改粒子可 分的观念。 上的巨大飞跃。 科学笸屉史 其宴粒子的可分性和粒子的可分割是不同的观 有人指出物质无限可分的观点是以构成主义为 念， D1分剖是说“一尺之棰，日取其半”，而可分说的 基础的。构成主义物质结构观主要认为:整体是由部 分构成并可分割成各组成部分;如果在适当的条件 是“一分为二”的意思，是说粒子也是对立的统一。夸 克具有“禁闭”的性质，正说明了对立的双方深刻地 下能被分离出来，则它们必定是整体的组成部分;如 果是组成部分，则必能在一定条件下被分离开来;而 联结在一起，就像磁铁中的南北极不可分离的性质 那样。 被分离的诸部分，必定原先就现成地存在于整体之 中。很显然，这种构成主义物质结构观已经无法解释 距另外，在强于内的夸克和厦夸克之间相隔一个 许多新发现的科学事宴，明显地暴露出自己的局限 离r(通常1-=10—13厘米)，且不过要把这个距离 3GeV r拉到相当大，例如一厘米，就要消耗约为101 性。介子在被击碎时，那些碎片并不“分割”成它的组 大的能量!既然强子内部的夸兜和反夸克间存在一 成部分，而是每一个碎片都自动长成为另一个介子。 定的距离，那么就不能