风险投资对上市业绩效的影响 .docVIP

风险投资对上市企业绩效的影响 　　根据风险投资的内涵，风险投资公司通常专注于一些特定的领域，进行相关考察继而对企业进行投资。风险投资不仅仅是对企业提供股权投资，更重要的是为企业的未来发展提供增值服务，并谋求高额回报。通常，风险投资的增值服务不仅包括风险投资家对风险企业提供的企业管理，高层人事更换，后期融资等在内的一系列管理咨询服务。还包括利用其行业投资经验与社会脉络关系充分协助企业经营，克服困难，提升企业价值等其他一系列服务。风险投资机构帮助企业增值达到上市资格，而受资企业能够上市公开募集资金，成功地为风险投资开辟了一条高收益的退出渠道。相较于国外发达市场，我国的风险投资则起步较晚，上世纪90年代末仅零零星星存在几家风险投资企业，近年来行业才规模日益壮大，呈现出蒸蒸日上的趋势。目前部分国内的风险投资机构垂青成熟的项目，而并没有对处于项目前期有潜力的项目进行大量投资，同时一部分风险投资公司投资合作企业时仅仅侧重于快近期上市的企业，而缺乏对企业具体经营状况与发展前景的考察。对于多数被投资企业来说，在选择风险投资机构进行合作时，也只关心眼前的风投能否利用其声誉和资源帮助自己上市，而并不关注上市后风险投资机构能否提升本企业业绩，这些导致风险投资未起到对受资企业发展应有的促进作用。因此，企业成功上市后，还需进一步考察风险投资机构对上市公司业绩是否具有提升作用。不同背景，不同特征的风险投资在资金来源，投资理念，管理模式，市场信誉等方面存在较大差异，所以对企业绩效的影响也不尽相同。 　　周孝华，吴宏亮(2010)对2004～2006上市的中小板企业IPO前后业绩指标进行深入的研究，发现普遍企业IPO之后的业绩会出现一个明显的下滑现象，但风险资本持股的受资企业业绩下滑的幅度比没有风险资本注入的公司显著降低。宋芳秀，李晨晨以我国创业板2009年和2010年上市的153家公司作为研究样本，使用ROA、ROE和OPR作为上市公司业绩的衡量指标，研究风险投资的参与对受资企业IPO前后业绩变动的影响。研究发现，尽管有和没有风险投资参与的公司在IPO后都普遍出现了业绩下滑现象，但风险投资的参与能显著降低创业板上市公司首次公开募股(IPO)之后业绩下滑的幅度。受资于国资背景风险投资机构的企业，IPO之后的业绩表现显著优于其他类型的风险投资机构介入的企业。梁建敏，吴江研究了创业板市场，实证分析发现：国有VC引入资金多于普通VC引入资金；有VC持股的企业IPO后经营业绩的情况优于无VC持股的企业，风险投资的参与对于企业经营业绩有明显的正向作用。此外，研究发现多数项目被集中于政府手中，说明民间资本投资渠道不畅通从而接触不到优质资源，所以国资背景的风险投资机构具有以较低风险进入企业的明显优势。陈昌潍，崔毅研究表明，国有背景的风险投资机构支持的企业绩效下滑显著低于非国有背景。李德焱，颜明通过对2009年及2010年创业板上市公司的数据分析，研究表明在IPO后企业经营绩效发生了显著性下降，而风险投资的介入对于企业经营绩效的下滑有一定的抑制作用。孙建华运用创业板281家的研究样本重点研究了风险投资所投资的企业在IPO之后的业绩表现，得出结论：有风险投资的公司在IPO后的ROE增长幅度高于无风险投资的公司，风险投资的介入显著提高了IPO后企业的ROE。相对于民营、外资背景，国有背景的风投机构更有助于提升受资企业发行后的经营业绩，民营、外资背景类型的风投对受资企业发行后经营业绩的影响不显著。张科举以REV和ROE为业绩分析指标，发现公司上市当年存在着“业绩变脸”的现象，企业业绩在公司上市后存在着显著下降的趋势。 　　可见，国内学者研究结论比较统一，即受资于风险投资的公司在IPO之后，普遍出现了明显的业绩“变脸”情况。但有风险投资机构介入的企业在IPO之后，业绩下滑的幅度要显著低于没有风险投资介入的企业。上市公司IPO前后为什么会“业绩变脸”，原因有三个方面。一是盈余管理理论。根据我国股票市场的规定，每个拟上市企业想要上市，需先达到一定的盈利能力条件，即符合IPO条件的公司在上市前几年的财务表现需要相对优异。所以很多企业进行业绩盈余管理，一方面能够满足当前市场规定的发行要求，另一方面能够在提高企业知名度的基础上，成功吸引资本市场里的企业发展所需要的资金，顺利达到募集融资的目的。拟上市公司会选择市场对公司自身价值高估的时机，即公司自身业绩达到峰值，并预期未来业绩难以继续增长的时机进行上市，所以拟上市企业往往会在承销商的协助下选择在IPO前利用虚增收入、提前或推迟确认收入等盈余管理手段调控业绩，达到法定的上市盈利条件，使业绩呈现出优异的发展势头。而风险资本通常拥有较强的资本运作经验和能力，在对被投资企业“拔苗助长”的过程中，有动机美化企业业绩，高估利润，助长公司盈余管理活动，例