第一讲导论上课.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * 现代经济学中数学的作用 数学的基本作用 理论(theoretical)研究中数学方法的作用 前提假定 逻辑推理 应用已有定理 实证(empirical)研究中数学和统计方法的作用 计量模型 证据数量化 统计方法 现代经济学中数学的作用 澄清两点 初步想法和猜想的文章：“前期产品” 后继者用数学模型表述，做深入细致的分析，取得明确的、有预测性的结果后，才会影响深远 例1:张五常(Steven Cheung)和斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz) 例2:法玛(Eugene Fama)和霍姆斯特朗(Bengt Holmstrom) 综述、介绍、政策性文章： “后期产品” 但视角、逻辑推理和对经济现象和政策含义的解释，都与数学模型的训练分不开 在需要时,可将这样的论文“还原”成数学模型 例1:《经济文献期刊》(Journal of Economic Literature) 例2:《经济展望期刊》(Journal of Economic Perspectives) 现代经济学中数学的作用 为什么经济学不是数学 经济想法最重要，数学是工具 不能以数学水平的高低来衡量经济学家的水平 不能以运用数学的多少和难易程度来评判经济学论文质量 经济学是社会科学，理论必须接受现实检验 经济学理论最终都要接受现实的检验 新的理论的创立和旧的理论的发展要受现实的启发 经济学同物理学相类比更为恰当 但做可控实验的机会极少 不得不更多地依靠假定和数学推理来推断 经济学作为整体必须瞄准事实，与经济现实相关 现代经济学中数学的作用 两个极端例子 科斯(Ronald Coase): 科斯定理是一个被称作定理但是并没有数学模型的原理 纳什(John Nash) “纳什均衡存在性” 和“纳什谈判解” 是数学定理,后成为博弈论的基础 （3）分析工具的数理化趋势 西方许多经济学家对滥用数学的现象也进行了激烈的抨击。60年代被称之为“奇怪的60年代”,因为数学模型的“图腾”崇拜现象广为流行,甚至出现了“没有理论的经济计量”和“与理论相矛盾的经济计量”趋势,“其中竟有按照特定的意识和愿望来编造经济理论和经济计量”;对此,里昂惕夫很不以为然,在分析了1972—1981年间发表在《美国经济评论》上各种文章的类型之后,给美国《科学》杂志写了一封信,指出“专业经济学杂志中数学公式连篇累牍,引导读者从一系列多少有点道理但却完全武断的假设走向陈述精确而却又不切实际的结论”。 （4）研究领域的非经济化趋势 经济学方法论的演进与肯定并非完全建立在对前一种方法或另一种方法的否定之上,而更多的是随着时代主题和研究角度的变化、随着个人兴趣和专业特长的不同而愈加显示出重要性和独特性。 20世纪西方经济学的演变中出现的一个十分引人注目的现象是,其研究领域与范围开始逐渐超出了传统经济学的分析范畴,经济分析的对象扩张到几乎所有人类行为,小至生育、婚姻、离婚、家庭、犯罪等,大至国家政治、投票选举、制度分析等。对于经济学研究领域的这种帝国式的“侵略”与扩张,有人称之为“经济学帝国主义”。 这主要表现在三个方面 ： （4）研究领域的非经济化趋势 第一,家庭作为一个生产的基本单位被纳入微观经济分析之中。 在人力资本理论中,舒尔茨和贝克尔认为,家庭就像一个企业,既生产用于增加未来收益的“产品”———繁衍后代、教育子女等,也生产“消费”———衣食住行、休闲保健等,因此,家庭须根据其货币收入与时间这两种资源进行有效配置和做出合理决策。在边际收入等于投资的边际成本的均衡点上,所有投资活动的收益率都相等。从上述命题出发,人力资本理论对许多以往被认为诸如年龄与收益关系曲线、男女教育不平等等非经济学研究领域的活动进行了经济学分析,甚至提出了孩子需求的价格和收入弹性的概念,对诸如收入分配模型、失业的持续时间等很多经济活动现象给出了崭新的解释。 （4）研究领域的非经济化趋势 第二，他们对国家与民主的主要有如下4个方面:一是政治制度和最佳经济状态之间的关系。该理论所要研究的是公共产品的生产与分配的决策过程、运转机制,即为什么一部分人通过其政治制度(直接的或代议的)的途径可以选择这种而不是那种预算结构、选择这种而不是那种税率,即对民主社会中决定公益事业的生产与分配的过程进行微观经济分析。二是研究官僚主义经济理论。在这里,国家被视为一部公共生产机器作为研究对象,从而探讨公共经济部门这部机器诸如奖罚制度和个人行为等等各种机械结构,分析官僚机器对社会财富分配结构及对社会财富的使用效率。三是深入研究代议制政治制度的运转逻辑。即对民主制度下的投票、集体偏好等进一步展开讨论。四是对国家与市场的本质、国家与市场的关系进行重新定义。 （4）研究领域的非经济化趋势 通过