法学第拿起十一章人身保险合同.pptVIP

第三节 人身保险中受益人的有关问题 一、关于受益人的指定 必须征得被保险人的同意 不一定必须在保险合同订立时指定 指定后亦可变更 受益人不限于一人（多人时还可指定份额） 二、关于受益人权利的丧失 第六十五条 投保人、受益人故意造成被保险人伤亡，或故意杀害被保险人未遂，受益人丧失受益权，保险人有权拒赔。 案例一则 第六十四条 被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 预计要收取的保费： 保险公司根据保险金额、风险概率统计，再考虑自己的盈利，以及预期的投资收入等因素然后确定每个被保险人需要交纳的保费的总量 例如，据统计现在５个人里面有３个能活到７０岁以上，假设７０岁生存的保险金为１５万，那么保险公司至少要收到 的保费，平均到每个投保人，每个人得交 元的保费，然后保险公司考虑到自己的运营成本、盈利和投资收入，可能会在９万的基础上 一定数额，形成预计收取的保费的总额。 ４５万 ９万 增减 宽限期内保险合同的效力问题 (2004-11-17 07:28:39) 荆楚网（楚天金报）50岁的赵先生于2000年购买了一份终身生死两全保险，选择10年分期缴保费方式，保险金额为15万元。2000年5月8日，他首期缴纳保费6500元，保险合同生效。该合同规定，被保险人如在60周岁前身故，其受益人将获得2倍于保险金额的保险金30万元。2003年5月3日，赵先生因出差去兰州没按时缴纳保险费。5月11日，赵先生在返回途中因车祸罹难。那么，赵先生的保单还有效吗？他能获得保险金给付吗？ 武汉大学的保险专家认为，赵先生的情况，涉及到人寿保险合同中的宽限期条款。宽限期条款是指在分期缴纳保险费的人寿保险合同中，如果投保人到期没有缴费，根据我国《保险法》的规定，保险公司将给予投保人60天的宽限期限，投保人只要在宽限期内缴纳了保险费，保险合同继续有效。如果被保险人在宽限期内没来得及缴费就发生了保险事故，保险公司仍要对此负保险责任，但在给付保险金时应扣除当期应缴纳的保险费。赵先生的死亡发生在宽限期内，保险公司应对其负保险责任。其受益人将依照合同的约定得到30万元的保险金，但应扣除其欠缴的保险费6500元，即其受益人实际获得保险金为30万元-0.65万元=29.35万元。 （记者李芳整理） 怀疑自杀　保险公司拒理赔　 2005年12月16日07:28 大众网-大众日报 　　本报日照讯 　　2004年11月7日，刘某向日照某保险公司投保“平安福卡”意外伤害保险两份，保险金额各为6万元。次日，刘某又向另外两家保险公司投保短期人身伤害保险，保险金总额为 102万元。同年11月17日夜，刘某在外地一公路上横跑时被一货车撞伤致死。交警出具的交通事故责任认定书认定肇事司机承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。事故发生后，保险公司怀疑刘某系自杀诈保，拒绝理赔，并向公安机关报案。但公安机关经过侦查后认为，刘某是否自杀，证据上难以认定。刘某家人遂即对承保“平安福卡”险的保险公司提起诉讼，要求该保险公司支付保险金12万元。保险公司则辩称，一系列证据足以证明刘某生前表现反常，其死亡不是意外事故，因而不应理赔。 　　法院审理后认为：刘某与保险公司在平等自愿的基础上签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。刘某已依约交纳了保险费，保险公司亦应按照约定承担保险责任。刘某因交通事故死亡，合同约定的赔付理由已经出现，保险公司即应向保险受益人支付意外伤害保险金。保险公司关于刘某并非死于意外事故而系自杀的主张只是主观推断，其所提供证据不能否定交警所作交通事故责任认定和公安机关作出的刘某是否涉嫌诈保证据上难以认定的侦查结论。法院判决保险公司支付刘某家人保险理赔款12万元。 农妇甲以自己为被保险人与某保险公司签订了多份意外伤害保险合同，总金额达80余万元。某日，甲的家属乙到保险公司报案，称甲在对自家果树喷洒农药时不幸中毒，经医院抢救无效身故，要求保险公司按保险合同的约定支付保险金。 保险公司接到报案后，感到案情重大，且对方有诈保嫌疑，遂向公安机关报案。经公安机关侦查，排除了他杀可能。为进一步查明死亡原因，公安机关先后委托四家司法鉴定机构作了四次司法鉴定：第一次是委托J省A鉴定中心进行尸检。因家属拒绝对死者食管进行解剖，A鉴定中心只提取了死者的胃、肝等