经验传授：青年律师如何稳妥应对一审开庭程序.docVIP

经验传授：青年律师如何稳妥应对一审开庭程序 　　相对于其他诉讼案件来讲，民事诉讼案件的无论是大的宏观上的分类还是细小的微观分类，内容都是很丰富的。本文主要介绍普通的一审开庭程序，以供青年律师参照。 　　文/花晨若云 　　本文原载于微信公众号律事通（yunfalvshitong） 　　尽管笔者之前曾有文章介绍了代理民事案件的相关过程，但是这里仍要详细介绍律师庭前的准备过程。 　　律师在开庭前，要查阅与核对如下材料：证据清单与证据原件的核对，告知当事人开庭时间与原件的按时送达义务；代理词的准备；发问提纲；质证意见；授权范围；如有证人的，进行必要的培训（但不能弄虚作假），；相关事实的最后确认，调解意见等。其中最后两项要当事人书面确认。另外，对于涉及到人身关系的案件，按照法律规定只能是一般授权代理，同时当事人应当必须到庭。 　　另外，律师还要根据案件和预判的庭审情况，归纳争议焦点。尽管这个焦点是由法庭归纳的，但是有不少不负责任的法官事前根本不分析案件，或庭审出现了新的情况，致使归纳的案件争议焦点有所偏离。而法官在归纳完争议焦点后，也会征询双方的意见，是否还有补充。那么，这个时候，律师的意见就很重要了。现实中，有的律师对此很不重视，认为是法庭的事情，这是错误的观点。一般简单的案件影响不大，但是对于复杂的案件，案件争议焦点意味着法官关注的焦点与案件不清晰的地方，也是双方发生纠纷之处。所以，律师要特别注意。 　　一审案件开庭，程序基本如下： 　　庭前准备。即宣布法庭纪律，核对出庭人员身份，核对代理人身份及授权范围，告知庭审人员，告知双方权利义务。这里注意的是，回避权的问题。法庭会询问双方是否申请回避，当然一般都不申请回避。 　　有的律师会当庭申请回避，但又没有什么证据，纯粹为了拖延时间，这是极不可取的。如果有法定回避的，律师最好利用其他程序提前提出。而不是在开庭时提出或是作为上诉理由提出。尽管或许有时理由正确，但是律师在这个法院或至少这个法庭已经没有什么好印象。如果非要如此，则要让当事人自己提出为好。 　　庭前准备完毕后，是法庭调查阶段。首先由原告宣读诉状，被告进行答辩。我前面提出过，尽管存在答辩期，但是作为被告一般不在答辩期做书面答辩。同样，作为被告在法庭调查阶段也不做详细的答辩，这是因为这里的答辩只是形式上的，并且在双方证据均未正式出示之前，有些事实还未确认，此时如果做出详细的答辩会对己方不利。 　　另外，过早地将答辩意见详细列出，会给对方透露案件的代理思路，更加不可取。当然，在事实较为清晰、法律关系较为简单的案件中影响还不大，但是在复杂案件中这是致命的。所以，在这个阶段的答辩越简单越好，有时可以一两句话带过。作为被告不必担心有关案件的意见不能发表完毕，这是因为后面还有辩论阶段，这个时候尽可以详细展开。 　　在法庭调查阶段，双方可以互相发问，法官也会主动询问。当然，这个过程会持续整个庭审过程（即使在法庭辩论阶段，法庭也可以恢复法庭调查阶段）。 　　第二个阶段是质证阶段。本律师认为，质证阶段是民事案件的核心。正如我不止一次讲过的，中国所有的诉讼法都有这么一条，以事实为依据，以法律为准绳。大部分人一读而过，但是这却是诉讼案件的核心。事实是断案的基础所在，没有事实，诉讼的依据就没有了。而对于事实的认定上，关键就是：事实是由证据所反映和确认的。 　　所以，质证阶段对于确认案件的事实至关重要。有的律师或当事人在质证阶段走走程序，把重要的精力放在辩论阶段，但从一定意义上讲，辩论阶段大部分是根据质证的结果来向法庭恢复事实并以此为基础，进行法律适用的逻辑分析。而在中国这样一个成文法国家，法律适用问题尽管仍有可辨之处，但相对于事实而言，是放在第二个层面的。 　　任何一个律师都知道，质证，就是针对证据的真实性、合法性、关联性所谓的三性发表意见。但是这里还隐含了一个方面，就是证据所呈现出的待证事实是什么，也就是律师所讲的证明目的是什么。关于证据的三性问题，基于篇幅，将来会专门论述。这里只简单介绍下质证的过程。 　　在质证时，先由原告出示证据，由被告就原告所出示的证据的三性、证明目的发表意见。通常，必须要核实证据原件。但有些不必要。如身份信息等，不过有特殊情况的除外，如个人身份证过期的，企业未年检或被吊销（注销）营业执照的等等。对于原件，要仔细查验。特别是在开庭前，当事人没有明确的签字、盖章等，可以提出申请庭下核实。对于确实不是当事人签字盖章的，要及时指出。必要时申请鉴定。当然，这个过程要有签字笔录与当事人确认。这里面既涉及到虚假陈述、伪证等问题，也涉及到鉴定费用等问题。 　　在质证阶段，还涉及到一个问题，就是“人”的证据。这里的人包括证人、鉴定人、专家证人等，这会在后面详细阐述。 　　第三个阶段是法庭辩论阶段。正如上文所指出的，本阶段法庭会归纳争议焦点并要求