第一学期赞国际投资法动态研究.ppt

三、ICSID的仲裁 （一）仲裁程序 （二）仲裁规则 （三）仲裁裁决的承认和执行 ICSID裁决的强制性和终局性 主体的广泛性，承认与执行程序的简单化 ICSID裁决的承认和执行受执行豁免的影响 三、ICSID的仲裁 （一）仲裁程序 （二）仲裁规则 （三）仲裁裁决的承认和执行 （四）ICSID裁决撤销制度 ICSID裁决被撤销的理由 仲裁庭组成不当 仲裁庭明显越权 仲裁庭的成员有受贿行为 有严重违反基本程序规则的情形 裁决未说明所依据的理由。 2. ICSID裁决撤销制度的特点 独立性 非上诉性 严厉性 特点 争端解决机制建立在严格的自愿基础上 第二十五条 一、中心的管辖适用于缔约国（或缔约国指派到中心的该国的任何组成部分或机构）和另一缔约国国民之间直接因投资而产生的任何法律争端，而该项争端经双方书面同意提交给中心。当双方表示同意后，不得单方面撤消其同意。 真正的国际性 第二十六条 除非另有规定，双方同意根据本公约交付仲裁，应视为同意排除任何其他补救办法而交付上述仲裁。缔约国可以要求用尽当地各种行政或司法补救办法，作为其同意根据本公约交付仲裁的一个条件。 第五十三条 一、裁决对双方有约束力。不得进行任何上诉或采取任何其他除本公约规定外的补救办法。除依照本公约有关规定予以停止执行的情况外，每一方应遵守和履行裁决的规定。 第五十二条 一、任何一方可以根据下列一个或几个理由，向秘书长提出书面申请，要求取消裁决： （一）法庭的组成不适当； （二）法庭显然超越其权力； （三）法庭的一个成员有受贿行为； （四）有严重的背离基本的程序规则的情况； （五）裁决未陈述其所依据的理由。 二、申请应在作出裁决之日后１２０天之内提出。但以受贿为理由而要求取消者除外，该项申请应在发现受贿行为后１２０天之内，并且无论如何在作出裁决之日后３年之内提出。 三、主席在接到要求时，应立即从仲裁人小组中任命由三人组成的专门委员会。委员会的成员不得为作出裁决的法庭的成员，不得具有与上述任何成员相同的国籍，不得为争端一方的国家的国民或其国民是争端一方的国家的国民，不得为上述任一国指派参加仲裁人小组的成员，也不得在同一争端中担任调停人。委员会根据第一款规定的任何理由有权取消裁决或裁决中的任何部分。 四、第四十一至第四十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条和第五十四条以及第六章和第七章的规定，在适用于委员会的程序时，得作必要的变动。 五、委员会如认为情况有此需要，可以在作出决定前，停止执行裁决。如果申请人在申请书中要求停止执行裁决，则应暂时停止执行，直到委员会对该要求作出决定为止。 六、如果裁决被取消，则经任一方的请求，应将争端提交给依照本章第二节组织的新法庭。第六节 裁决的承认和执行 第五十四条 一、每一缔约国应承认依照本公约作出的裁决具有约束力，并在其领土内履行该裁决所加的财政义务，如同该裁决是该国法院的最后判决一样。具有联邦宪法的缔约国可以在联邦法院或通过该法院执行该裁决，并可规定联邦法院应视该裁决如同是其组成的一邦的法院作出的最后判决。 二、要求在一缔约国领土内予以承认或执行的一方，应向该缔约国为此目的而指定的主管法院或其他机构提供经秘书长核证无误的该裁决的副本一份。每一缔约国应将为此目的而指定的主管法院或其他机构以及随后关于此项指定的任何变动通知秘书长。 三、裁决的执行应受要求在其领土内执行的国家关于执行判决的现行法律的管辖。 ICSID仲裁制度的晚近发展 将BITs中的最惠国待遇条款适用于争议解决程序来扩大ICSID管辖权 最惠国待遇条款是否应适用于争端解决的规定？ 投资者能否援引适用那些授予其最优程序权利（或）在最佳法院进行诉讼的BIT（即所谓的“挑选条约”）？ “普拉玛诉保加利亚”案 （Plasma Consortium Ltd. v Republic of Bulgaria） 申请人：在相关BIT并未规定解决投资争端国际中心仲裁条款时，可以通过最惠国待遇条款启动该仲裁程序 仲裁庭：本案中的最惠国待遇条款并不包含对ICSID仲裁的同意，因为“将在完全不同的背景下签订的其他条约中的争端解决条款并入，并放大本案中此类条款的内涵，不应推定缔约国表示了同意” ICSID的仲裁实践表明，虽然最惠国待遇条款被适用于争端解决的规定，但这仅限于程序性规定 仲裁庭并未用最惠国待遇条款取代《华盛顿公约》第25.1条所要求的相关国家对ICSID管辖权的同意 是否能排除晚近BITs中引入的ICSID仲裁条款通过最惠国待遇条款的适用而对先前BITs产生进一步法律后果？ 国际投资仲裁并不存在遵循先例的原则 利用“保护伞条款”（ the umbrella clause）把合同性争议“提升”为BITs