条件推理概率解释模型中隐性预设及其实证检验.pdfVIP

第27卷第3期 华东师范大学学报(教育科学版) 2009年9月 Vo1．27，No．3 JournalofEastChinaNormalUniversity(EducationalSciences) Sep．2009 条件推理概率解释模型中的隐性 预设及其实证检验 余 达 祥 (南昌航空大学 自动化学院，南昌 330063) 摘 要：通过对条件推理概率解释模型的数学分析，发现相对于不同概率空间取得的前、后 件概率不满足条件概率的定义要求。基于条件概率的条件推理解释模型隐含着共属类假设，即认 为推理者能在同一概率空间对条件命题的前、后件发生率做出评估。但未给出任何实验证明。为 验证条件推理概率解释模型，分 l·进行了有关该模型的概率一致性检验和共属类假设检验。实验 结果表明，被试的推理行为不满足该模型蕴含的概率一致性要求及共属类假设．被试的条件推理 行为不能用Oaksford条件概率模型来解释。 关键词 ：条件推理 ；条件概率模型；共属类假设 1 引言 受Evans条件推理实验否定范式效应的启发，Oaksford等提出了条件推理机制的概率解 释模型①②。他们假定，人们对一种条件推理式的认可度与给定直言前提下结论的条件概率 成正比。并且，人们进行条件推理时所涉及到的肯定或否定前、后件之问有下表所示的合取 概率关系： 表 1 条件推理四因素合取概率关系 表中a为前件P的概率，b为后件 Q的概率，￡为例外参数。依据条件概率的数学定 义，Oaksford等利用 上表直接给出了如下8个条件推理式的概率计算式： P式：P (Q／P) =1一s P(一QP／)：1一P㈤ 式：p (一Q／_p) = DA p(Q~-p)一p() Ac式：P(p／Q)： AC式：P(一p／Q)．1一p() 式：P(一p／_Q)= 式：p(P／_Q)=l—p(舀) 根据条件推理概率计算模型，Oaksford等给出了以下三个理论预言： (1)在人们进行DA、AC、及MT推理时，应当观察到高概率结论效应。AC推理中的 低前提效应是否出现，取决于结论信息和前提信息各 自具有的权重值。 (2)在人们进行 MP、DA、AC、和 MT式的逆 向推理时，同样可观察到高概率结论 效应。 (3)人们对MP、DA、AC、和MT推理的接受度分别与它们的逆向推理MP＼DA＼AC＼ 和MT韵接受度负相关。 为了证明这些预言，Oaksford等从91个经过前、后件概率预测的条件命题中选出了如 下8个命题作为实验材料 ： (1)LL式 ： 如果某种游戏是在冰场内进行的，那么它是保龄球 ； 如果某人是政治家，那么他受过秘密训练。 (2)LH式： 如果某种饮料是威士忌，那么它要用杯子来饮用； 如果某种动物是老鼠，那么它有毛皮。 (3)HL式 ： 如果某种食物很开胃，那么它是草莓； 如果某种蔬菜须熟食，那么它是欧防风。 (4)HH式 ： 如果某种花不到一英尺高，那么它是本地的； 如果某件家具很重，那么它一定很大。 根据这些前后件概率高 (H)低 (L)搭配不同的命题，Oaksford等构造了64个条件推 理问题，要求被试对各推理式的可接受度给出评价。各推理式的可接受度或不可接受度分别 按三个等级来评分，这三个等级为：有几分肯定、肯定、非常肯定。在完成推理可接受度评 估任务后，要求被试对各命题的真实性及其前后、件的概率给出评估值。以LL型规则为 例，概率评估任务要求被试回答下列问题 ： 问题 1：陈述 “如果某人是政治家，那么他受过特殊训练”为真的可能性有多大 (用百 分数表示)? 问题2：每 100人中是政治家的人有多少? 问题3：每 10