变压器保护两种转角方式的比较.PDFVIP

第32卷 　第16期 继电器 Vol. 32 　No. 16 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 20 2004 年8月16 日 RELAY Aug. 16 , 2004 变压器保护两种转角方式的比较 邓祥力 , 刘世明 (烟台东方电子信息产业股份公司保护部 ,山东 烟台 264000) Δ Δ 摘要 : 对变压器保护中的 →Y 和 Y → 两种补偿方式进行了研究。通过理论推导得出了两种补偿方式的算 ( ) 法公式。针对两种转角方法 ,在变压器保护中对于涌流的识别是否可以采用按相闭锁 单相闭锁单相 方案 , 用 EMTP 建模进行了大量的仿真分析。理论和仿真分析的结果证明了两种转角方式在涌流识别中的相似性。 关键词 : 变压器保护 ; 　补偿方式 ; 　涌流识别 ; 　按相闭锁 ; 　接地故障 ( ) 中图分类号: TM772 　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 2004 ( 显 ,不会出现对称性涌流 ,采用按相闭锁的方式 单 0 　引言 ) 相闭锁单相 ,差动保护不会误动作。对于消零序电 ( Δ) 在微机变压器保护中 ,不再要求用户根据变压 流算法 Y → 的补偿方式 , 由于各相差流为两相电 器绕组的接线组别 ,对 CT 接线进行调整 ,补偿由于 流之差 ,当两相剩磁方向相同时 ,将产生对称性涌 变压器绕组接线组别不同而产生的幅值和相位差 流 , 涌流特征变得不明显 , 各次谐波含量会低于 别 ,要求把 CT 统一接成 Y 形 ,便于微机保护对 CT 10 % ,间断角很小 ,采用按相闭锁方案时 ,保护将误 断线的判别。所以 ,在微机变压器保护中 ,在开始进 动作。从下文的分析可以看出 ,零序电流补偿算法 行差流和各次谐波计算前 ,通常都要进行转角补偿 (Δ ) ( Δ) →Y 方式同消零序电流算法 Y → 的补偿方式 的数据预处理 , 以代替用户的二次侧 CT 接线的补 对涌流特征的影响相当 ,采用按相制动方式时也会 偿方式。 遇到困难。 目前国内外的各大变压器保护生产厂家的变压 1 　算法的提出和分析 器的补偿方式有很大的不同。国外的保护生产厂 家 ,如 SEL ,ABB , 由于考虑到产品的全球性,对变压 1. 1 　零序电流补偿法 器的转角补偿方式考虑得非常完善。ABB 的两圈变