不同土壤湿度资料在太行山区的对比.PDF

34 3 257 ～ 265 Vol. 34 ，No. 3 pp257 ～ 265 卷第 期 页 山 地 学 报 2016 5 2016 年 月 M O UN TAIN Ｒ ESEAＲ CH May ， 文章编号:1008 － 2786 － (2016)3 － 257 － 09 DOI :10． 16089 /j． cnki． 1008 － 2786． 000126 不同土壤湿度资料在太行山区的对比 1 ，2 1* 3 3 1 飞宇 ， 车生 ， 仰文 ， 存稳 ， 实 王 占 贾 牛 胡 (1． / ， 100101 ;2． ， 100049 ; 中国科学院地理科学与资源研究所 陆地水循环及地表过程重点实验室 北京 中国科学院大学 北京 3． / ， 100038) 中国水利水电科学研究院 流域水循环模拟与调控国家重点实验室 北京 : CLM3． 5 ， EＲA40 NCEP － 2 摘 要 利用高时空分辨率地面气象数据驱动陆面模式 得到的土壤湿度资料 结合 和 再 ， 1980—2008 (5—9 ) (0 ～ 10 cm) ， 分析资料 系统对比分析了 年太行山区生长季 月 表层 土壤湿度时空变化 并利用 (1993—2008 ) 。 :CLM3． 5 站点观测资料 年 对三套资料在太行山区的适应性进行了验证和比较 结果表明 资料和 EＲA40 ， “ 资料能较好地描述太行山区土壤湿度的年际和年内变化特征 且两者的土壤湿度呈现相对一致的 北干南 ” ， CLM3． 5 EＲA40 ; NCEP － 2 湿 格局 其中 资料土壤湿度的时空变率高于 资料 而 资料对土壤湿度时空分布的描述 。 ， ， 效果较差 太行山区土壤湿度与降水和相对湿度呈显著的正相关 与气温呈显著的负相关 实际条件下土壤湿度 与气候变化的相互作用机制更加复杂。 : ; ; ; 关键词 土壤湿度 太行山 再分析数据 资料对比 中图分类号:S152． 7