浙江财经大学国际贸易 第六章 规模收益递增与不完全竞争..ppt

第六章 规模收益递增与不完全竞争 1不完全竞争基本原理 2垄断竞争条件下的贸易 3垄断竞争与贸易的经验性案例 4均质产品条件下的不完全竞争：以倾销为例 5结论 问题：美国为什么向同一些国家出口并从同一些国家进口高尔夫球棒呢？见表6-1。 这种现象不论是李嘉图还是H-O均难以解释。 为了解释此现象，需要修改李嘉图和H-O模型中的完全竞争的假定为不完全竞争。 垄断竞争的特征：差异产品和规模收益递增。 任务：通过建立一个产品差异性和规模收益递增条件下的垄断竞争贸易模型，揭示我们今天所观察到的贸易模式。 1 不完全竞争基本原理 垄断均衡。图6-1 双头垄断下的需求 双头垄断是一种两个厂商销售某种产品的市场结构。我们关心的是引入第二家厂商会如何影响其中任何一家厂商所面对的需求。这有助于我们说明有众多厂商是需求是如何决定的。 如果两家厂商索要相同的价格，则平分市场； 如果两家厂商对同质商品索要不同的价格，则索价低的厂商会获得全部需求 如果产品是有差异的，则索要较低价格的厂商会获得更多的市场，但不会获得全部市场。 总之，在双头垄断中美家厂商面对的需求曲线比所有厂商面对的需求曲线更富有弹性，即更平坦。 见图6-2 垄断竞争条件下的贸易 假设条件 假设1：每家厂商都生产一种与该产业中其他厂商所生产的相类似但又有差别的产品。 假设2：该产业有众多的厂商 假设3：所有厂商都使用一种边际收益递增的技术进行生产。见图6-3 假设4：厂商可以自由进入和退出该产业，因此，从长期看，垄断利润为零。 无贸易均衡 短期均衡。由于价格高于平均成本，厂商获得了垄断利润。见图6-4 长期均衡。新厂商继续进入直到每家厂商索要的价格处于平均成本曲线上，并且垄断利润为零为止。见图6-5。 自由贸易均衡 假设：母国与外国完全一样，在无贸易均衡下有相同数量的消费者、相同的技术和成本曲线、相同数量的厂商。但在垄断下，两个相同的国家仍然会进行国际贸易。 有贸易的短期均衡 见图6-6 有贸易的长期均衡。见图6-7 贸易所得：对消费者而言，C点与A比较，价格降低了；产品种类增加。 调整成本：因一些厂商倒闭而退出产业所引起的短期调整成本。 3 垄断竞争与贸易的经验性案例 产业内贸易 当某种产品的进出口数量差不多时，表明该产品几乎所有交易都是产业内贸易。 产业内贸易指数=进出口的最小值/1/2（进口+出口） 该指数告诉我们：每种产品有多大比例涉及进口和出口。 引力方程 产业内贸易指数衡量的是一种产品的产业内贸易程度，并没有告诉我们贸易总额的任何信息。为了解释贸易总额，我们需要引力方程。 贸易中的引力方程 其中，贸易是指两国间的贸易额，以进口额、出口额或其平均数衡量。B表示“引力项”，它包含了所有影响两国贸易量的因素（除规模和距离）的效应，如，关税、配额、影响贸易的其他行政性规则规定，地理因素、文化因素。 4 均质产品条件下的不完全竞争：以倾销为例 上面讨论的是差异产品的不完全竞争贸易模型。但对于如化学制品、林木、矿产品、钢铁和农产品这样的资源性产品可以看成是均质的。这些产品经常由对要价有一定控制权的大企业所出售，因而，它们的市场也是不完全竞争的市场。 一个产品倾销模型 在不完全竞争的国际贸易中，企业可以采取价格歧视策略。 倾销的概念： 企业为什么要倾销？ 4 均质产品条件下的不完全竞争：以倾销为例 在国外以低价销售是有利可图的，即使以低于平均成本的价格销售。 这个结论可以用一个外国垄断者既在其本地市场又向母国出口销售的例子说明。见图6-10 相互倾销（reciprocal dumping） 企业为什么要相互倾销 相互倾销的数字例子.p208 见图6-11 5 结论 在企业拥有差异性产品和规模收益递增时，就具有获得贸易所得的可能性。 在垄断竞争模型中，贸易甚至会发生在一摸一样的国家之间，因为在一个更大的市场销售产品的潜在可能会优势企业把价格降到低于无贸易条件下的要价。 短期调整成本低于长期所得。 引力方程认为，那些较大的或者彼此距离较近的国家会有更大的贸易。 当产品是均质的时候，国家之间的双向贸易仍然是可能发生的。 5 结论 在歧视性的垄断者的情形中，倾销之所以发生是由于出口市场的需求曲线更富弹性。 即使在两个市场的需求曲线都相同时，倾销也会发生，因为企业竞相进入对方市场。 如果考虑运输成本，企业最终以低于其当地市场的价格（扣除运输成本）出口。当两个企业都这样做时，它们就是相互倾销。 * *