浅谈人工智能：现状、任务、构架与统一正本清源.docxVIP

浅谈人工智能：现状、任务、构架与统一 | 正本清源 原创 2017-11-02 朱松纯 视觉求索 朱松纯 加州大学洛杉矶分校UCLA 统计学和计算机科学教授 视觉、认知、学习与自主机器人中心主任 VCLA@UCLA 2017年11月02日 刊登于 《视觉求索》微信公众号 目录 引言 第一节 现状：正视现实 第二节 未来：一只乌鸦给我们的启示 第三节 历史：从“春秋五霸”到“战国六雄” 第四节 统一：“小数据、大任务”范式与认知构架 第五节 学科一：计算视觉 --- 从“深”到“暗” 第六节 学科二：认知推理 --- 走进内心世界 第七节 学科三：语言通讯 --- 沟通的认知基础 第八节 学科四：博弈伦理 --- 获取、共享人类的价值观 第九节 学科五：机器人学 --- 构建大任务平台 第十节 学科六：机器学习 --- 学习的终极极限与“停机问题” 第十一节 总结： 智能科学 --- 牛顿与达尔文的统一 附录 中科院自动化所报告会上的问答与互动摘录 鸣谢 引言 “人工智能”这个名词在沉寂了近30年之后，最近两年“咸鱼翻身”，成为了科技公司公关的战场、网络媒体吸睛的风口，随后受到政府的重视和投资界的追捧。于是，新闻发布会、高峰论坛接踵而来，政府战略规划出台，各种新闻应接不暇，宣告一个“智能为王”时代的到来。 到底什么是人工智能？现在的研究处于什么阶段？今后如何发展？这是大家普遍关注的问题。由于人工智能涵盖的学科和技术面非常广，要在短时间内全面认识、理解人工智能，别说非专业人士，就算对本行业研究人员，也是十分困难的任务。 所以，现在很多宣传与决策冲到认识之前了，由此不可避免地造成一些思想和舆论的混乱。 自从去年用了微信以来，我就常常收到亲朋好友转来的惊世骇俗的新闻标题。我发现很多议论缺乏科学依据，变成了“娱乐AI”。一个在1970年代研究黑洞的物理学博士，从来没有研究过人工智能，却时不时被抬出来预测人类末日的到来。某些公司的公关部门和媒体发挥想象力，动辄把一些无辜的研究人员封为“大师”、“泰斗”。最近，名词不够用了。九月初，就有报道把请来的一位美国教授称作“人工智能祖师爷”。这位教授的确是机器学习领域的一个领军人物，但人工智能是1956年开始的，这位教授也才刚刚出生。况且机器学习只是人工智能的一个领域而已，大部分其它重要领域，如视觉、语言、机器人，他都没有涉足，所以这样的封号很荒唐（申明一点：我对这位学者本人没有意见，估计他自己不一定知道这个封号）。当时我想，后面是不是有人会搬出“达摩老祖、佛祖如来、孔雀王、太上老君、玉皇大帝”这样的封号。十月初，赫然就听说达摩院成立了，宣称要碾压美国，舆情轰动！别说一般老百姓担心丢饭碗，就连一些业内的研究人员都被说得心慌了，来问我有什么看法。 我的看法很简单：大多数写报道和搞炒作宣传的人，基本不懂人工智能。这就像年轻人玩的传话游戏，扭曲的信息在多次传导过程中，逐级放大，最后传回来，自己吓到自己了。下面这个例子就说明公众的误解到了什么程度。今年9月我在车上听到一家电台讨论人工智能。两位主持人谈到硅谷脸书公司，有个程序员突然发现，两台电脑在通讯过程中发明了一种全新的语言，快速交流，人看不懂。眼看一种“超级智能”在几秒之内迅速迭代升级（我加一句：这似乎就像宇宙大爆炸的前几秒钟），程序员惊恐万状。人类现在只剩最后一招才能拯救自己了：“别愣着，赶紧拔电源啊！…”终于把人类从鬼门关又拉回来了。 回到本文的正题。全面认识人工智能之所以困难，是有客观原因的。 其一、人工智能是一个非常广泛的领域。当前人工智能涵盖很多大的学科，我把它们归纳为六个： （1）计算机视觉（暂且把模式识别，图像处理等问题归入其中）、 （2）自然语言理解与交流（暂且把语音识别、合成归入其中，包括对话）、 （3）认知与推理（包含各种物理和社会常识）、 （4）机器人学（机械、控制、设计、运动规划、任务规划等）、 （5）博弈与伦理（多代理人agents的交互、对抗与合作，机器人与社会融合等议题）。 （6）机器学习（各种统计的建模、分析工具和计算的方法）， 这些领域目前还比较散，目前它们正在交叉发展，走向统一的过程中。我把它们通俗称作“战国六雄”，中国历史本来是“战国七雄”，我这里为了省事，把两个小一点的领域：博弈与伦理合并了，伦理本身就是博弈的种种平衡态。最终目标是希望形成一个完整的科学体系，从目前闹哄哄的工程实践变成一门真正的科学Science of Intelligence。 由于学科比较分散，从事相关研究的大多数博士、教授等专业人员，往往也只是涉及以上某个学科，甚至长期专注于某个学科中的具体问题。比如