股东代表诉讼之提..pptVIP

案件当事人 原告：续红伟 被告：北京印刷集团有限责任公司（以下简称印刷集团） 第三人：北京金田特印刷有限公司（以下简称金田特公司） 诉讼案由：他人侵犯公司权益纠纷案 案情简介 原告续红伟诉称：原、被告均系第三人股东之一，原告享有其25%股权，同时兼任第三人董事和总经理。被告享有其73%的股权。被告不但没有按照第三人股东之间签订的《股权变更协议》等三方协议的约定，履行补足股本损失人民币44万多元的义务，而且掌握金田特公司重要岗位，先后分八期挪用金田特公司资金共计人民币725万元（其中包括原告已经支付的270万元）支付股权转让款。更有甚者，被告严重违反公司章程的规定，不仅于2004年2月擅自解除原告总经理职务，还于2005年1月30日将金田特公司财产搬离注册地。至今原告不知金田特公司经营状况。为维护第三人的合法权益，原告已经多次与被告协商未果，并起诉要求被告赔偿损失和解散公司被裁定驳回。鉴于上述情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，根据我国公司法第152条之规定提起诉讼。 1.请求判令被告向第三人返还占用资金、补足股本和利息共计人民币507万元（利息自2004年9月30日起算，暂算至2006年11月22日，按银行同期活期存款利息年利率0.72%计算） 2.判令被告将第三人全部资产及设备搬回原址； 3.判令被告或第三人承担全部诉讼费。 被告印刷集团辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。第一，依据我国《公司法》第152条规定股东进行诉讼的前置条件，原告起诉不存在该条规定的法定事由，违反公司法规定的程序，希望法院驳回原告的诉讼请求。第二，被告自始至终从未侵占第三人的资金，原告所述混淆事实，没有事实与法律依据。被告向法院提交的证据可以明确表明第三人在经营期间出现经营困难，为了扭转公司亏损，公司同意委托经营。现在金田特公司仍拖欠工人工资、水电费，委托经营是为了自救。 第三人金田特公司辩称：被告从未占用我方资金，关于委托经营是属于股东会议明确决定的企业自救行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件事实： 一审法院查明并认定：2001年8月28日金田特公司由原股东吉林金田彩色印刷有限公司（以下简称吉林金田公司）与北京胶印二厂共同出资组建。吉林金田公司占股权62%，北京胶印二厂占38%。 2003年3月28日，吉林金田公司与印刷集团、续红伟签订《股权变更协议》，约定：吉林金田公司将其在金田特公司60%的股权转让给印刷集团和续红伟；金田特公司注册资本为1452万元，吉林金田公司原出资900万元，占62%，印刷集团原出资552.62万元，占38%。转让后，吉林金田公司占2%，印刷集团占73%，续红伟占25%；续红伟第一期出资300万元；印刷集团和续红伟在金田特公司应认缴的出资额尾款，待金田特公司资产清算、审计后确定；并作为第二其出资在30日内补足；吉林金田公司保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，并免遭第三人追索；本协议签字后七日内，吉林金田公司想印刷集团补交所欠房、水、 电等全部费用，印刷集团交付吉林金田公司股权转让款100万元；有关金田特公司进口设备转关手续验收后7日内，印刷集团交付金田公司股款转让300万元；本协议签字后，X日内续红伟交给印刷集团股权转让款300万元；本协议签字后，三方向金田特公司派驻清算小组。对金田特公司进行清算和审计。清算和审计结果作为确定股权转让价格的依据，差额部分由印刷集团、续红伟认购，印刷集团有优先权；清算和审计工作结束后，三方尽快办理注册变更手续。手续办理完毕后7日内，印刷集团一次性支付金田公司股权转让金余款，延期按照每日余款额5‰支付滞纳金。如余款额为负数，吉林金田公司在7日内将多收款项退还给印刷集团，延期按照每日多收款项额5‰支付滞纳金。 2003年3月28日金田特公司召开股东会，形成《关于投资者股权变更的决议》，金田特公司股东会经研究，就股权变更问题决议如下：1.根据隆轻企[2002]267号《关于北京印刷集团有限责任公司与北京胶印二厂、北京制版厂资产重组改制的决定》，北京胶印二厂的法人地位于2002年11月取消 投资方北京胶印二厂变更为北京印刷集团有限责任公司。2.金田特公司引进新的投资一方自然人：续红伟。3.引进新投资方后，各方股权进行变更。4.组成新的股东会和董事会。5.同意对原章程的相关条款进行修改。6.同意对原合同的相关条款进行修改。7.金田特公司新旧经营管理机构的交接，按新组成的股东会决议办理······并同时形成《关于修改合营企业章程的决议》，股东会经协商决定对金田特公司原章程修改如下：一、原章程中“由吉林金田公司及北京胶印二厂双方共同出资”改为