俄汉双及物构式对比-社科网.PDF

2015 年第 4 期 俄罗斯语言文学与文化研究 2015, №4 总第 50 期 Russian Language Literature and Culture Studies Serial №50 俄汉双及物构式对比 王洪明 （曲阜师范大学，曲阜 273165 ） 提 要：文章主要探讨了俄汉双及物构式的异同。和俄语双及物构式相比，汉语双及物构式的意义更 概括，包含的类型也更多：不仅包含给予类，还包含获取类，因而汉语双及物构式的传递方向既可能向左， 也可能向右。俄语双及物构式只含有给予类，因而其具有强制性的右向传递特征。俄语双及物构式的扩展 意义较多，而汉语双宾构式扩展意义较少，介宾构式扩展意义较多。形成俄汉语双及物构式差异的原因主 要有两个，其一是俄语具有与格标记，而汉语不具有与格标记；其二是俄汉语的显赫范畴不同。 关键词：构式；动词；配价 中图分类号：H353 文献标识码：A 1 引言 构式语法（construction grammar ）是二十世纪末出现的语言研究范式，是对传统语言学 研究的反思。构式语法认为，“语言是由大量的，各种类型的构式组成的，从图式性句法构 式到具体的词汇构式，所有的构式都是形和义的配对体，它们都是在发话者的心智中以特殊 的方法组织起来的。”（王寅 2006 ：323 ）构式语法认为特定的形式表达特定的意义，“句法 形式的不同总是意味着意义的不同。”（Bolinger 1968 ：127）因而，有时候两句话中的同一 动词看似是意义发生了变化，实际上是由于构式不同导致的。构式语法的这一观点颇为新颖， 它促使学者们从不同视角对语言中的构式展开研究。其中，双及物构式是受到关注最多的构 式之一。（Goldberg 1995 ；张伯江 1999；徐盛桓2001 ；陆俭明2002 ；何晓炜 2008a ，2008b ， 2009 ，2010 ；石毓智2004 ；严辰松 2007 ）目前国内语言学界对英汉双及物构式及其二者对 比的研究较多，俄汉双及物构式的对比研究较少，因此，本文拟对俄汉双及物构式进行较为 系统地对比分析。 2 关于双及物构式 双及物构式，从形式角度而言，指的是“一个动词后面带两个宾语，码化为格式的话， 可以写成：V 一 O1 一 O2 ，（V 代表动词；O1 代表间接宾语，亦称近宾语；O2 代表直接 宾语，亦称远宾语）”。（陆俭明 1988 ：31 ）从意义角度而言，指的是双及物动词使用的典型 结构。因而这一语言现象一般有两种称名方法，分别代表着两种研究视角。第一种称其为双 宾构式（张建理 2006 ：29 ；严辰松 2007 ：41 ）或双宾结构（陆俭明 1988 ：31 ）。这种称名 的研究视角一般是自上而下的，即从形式到意义。第二种将其称为双及物构式（张伯江 1999 ； 刘丹青 2001 ；何晓炜 2008a ，2008b ，2009 ）。这种称名的研究视角一般是自下而上的，即 从意义到形式。双宾构式指双名结构，即动词后有两个名词作宾语，码化形式为 VN1N2 。 因而双宾构式不包含介宾构式（一般又称为与格构式或与格结构），后者码化为：V N2 给/to N1 。双及物构式不仅包含双宾构式，而且包含介宾构式。刘丹青（2001 ：387 ）指出，“双 22 及物结构指的是一种论元结构，即由双及物（三价）动词构成的、在主语以外带一个客体和 一个与事的结构，在句法上可以表现为多种句式，有的是双宾句，有的不是。” 本文倾向于使用双及物构式这个概念，因为“双及物结构是人类语言的普遍现象，但双 宾式却并不是人类语言的共有结构，甚至不是优势句式。”（刘丹青 2001 ：387 ）张建理认为， 不能把双宾和双及物混为一谈，前者是句法概念，后者是配价概念。“由于术语使用上的混 乱，需要澄清的是，具有双宾语的语句该称为“双宾语句”，而不该将配价和结构概念混拼 而称为“双及物句”。”（张建理 2006 ：29 ）本文使用双及物构式主