教育政策法规案例分析.docxVIP

教育政策法规案例分析 篇一：2014教育政策法规课后案例分析整理 第一章 案例1、高考学生贿赂老师 ⑴该县对涉案教师和考生的处理是否合法？为什么？ 教师合法。符合《教育法》第77条规定：“ 在招收学生工作中徇私舞弊的，由教育行政部门责令退回招收的人员；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” ⑵、该县中学物教师张某的行为是否构成犯罪？为什么？ 构成犯罪。因为他违背了“《国家教育考试违规处理办法》第十四条第3款：利用监考或者从事考试工作之便，为考生作弊提供条件的；第6款：指使、纵容或者伙同他人作弊的；第9款：利用考试工作便利，索贿、受贿、以权谋私的，”规定。 案例2、班规罚款 问：这样的班规合法吗？学校是否有罚款权？ 不合法。学校没有罚款权。罚款属于行政罚款，行政处罚的罚款是由特定国家机关依法对违法者所实施的财产罚款，一般社会和个人均无权自行设法和自行罚款。 案例3、公布学生成绩 问：1、该县中学的做法是否合法？如果不合法，侵犯了学生的什么权利？ 不合法，侵犯了学生的人格尊严权、隐私权。《未成年人保护法》39条规定：任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。 2、你认为教师应该如何尊重学生的权利？ 《义务教育法》29条教师在教育教学中应该平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生体罚、变相体罚或者其他侮辱学生人格的行为，不得侵犯学生合法权益。 案例4：幼儿园学生用力将其推倒 ①本案涉及的是何种类型的法律系？民事法律关系。 ②、这起伤害事故的法律责任，究竟应该由哪一方来承担呢？ 由东东的监护人赔偿。根据《民法通则》有关规定,未成年人对他人造成伤害的，由未成年人的监护人承担民事责任，幼儿园不承担。 第二章 案例1：赵某敲诈打学生。 问：⑴、本案中，存在哪几类法律关系？有两类：杜某与受害学生之间的民事法律关系；赵某与公安局之间的行政法律关系。 ⑵、这些法律关系的主体分别是谁？ 多个主体:赵某、受害者、公安局（案件参与者） 案例2：王玲玲被老师打。 问：（1）、本案涉及的是何种类型的法律关系？民事法律关系；隶属型行政法律关系。 （2）、该校数学教师赵某应该承担何种法律责任？应该承担1.民事赔偿2.行政责任或刑事责任。 案例3：刘芳被爸爸要求退学。 （1）、小芳爸爸的说法对吗？不对。 （2）小芳的爸爸都违反了哪些规定？ 违反了1.《中华人民共和国义务教育法》11条：凡年满6周岁的儿童其父母或其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的儿童可以推迟到7周岁。2.《未成年人保护法》38条：任何组织或个人不得招用未满16周岁的未成年人，国家另有规定的除外。 案例4：学生游泳淹死 （1）、本案涉及的是何种类型的法律关系？民事法律关系。 （2）、本案中学校是否应该承担法律责任？ 不承担。根据《学生伤害事故处理办法》13条2款规定：在学生自行外出或者擅自离校期间发生的事故，学校不承担事故责任 案例5：甲将乙推到 （1）民事法律关系 （2）、本案中学校是否应该承担法律责任？ 学校不承担法律责任。学生乙受伤是由学生甲造成的。 （3）、学生乙的父母提出的民事赔偿诉讼要求合理吗？ 伤残补助费和精神损失费不合理。我国伤残补助分10级，由机关鉴定后实施。精神损失费最高5万最低1分，精神损失费过高，应该根据法律的有关规定进行赔偿。 第三章 案例1：营造氛围，腰鼓队助兴 问：⑴、本案中，县教育局的行为侵犯了学校的哪项权利？侵犯了学生的哪项权利？ 《教育法》打乱了学校的正常教学秩序，侵犯了学生上课学习的权利。 ⑵县教育局应该为自己的行为承担哪一种法律责任？ 根据《义务教育法》81条规定：侵犯教师、受教育者、学校或者其他教育机构的合法权益，造成损失、损害的应当依法承担民事责任。 案例2杂志对儿童调查。 问题：⑴、就上面调查的数据进行分析，学校教育中是否有不合法的现象？是什么原因导致的？ 存在不合法现象。《教育法》第5条规定，将智放在了第一位，以学生的成绩作为衡量学生的唯一标准，从而导致了..就是以发展人的单方面素质为根本目的的教育活动或以帮助学生通过选拔考试为根本目的，忽视了学生的个性特长。其原因就是应试教育所致，应试教育把单纯提高学生的应试能力，作为学校的唯一追求而成为片面教育，成为学生各方面素质发展的绊脚石 ⑵你认为，在全面实施素质教育的今天，学校的教育教学过程中还存在哪些问题？纠正这些问题应采取怎样的措施？ 一是重智育，轻德育、体育、美育。 二是重考试科目学习，轻非考试科目学习。三是重文化知识传授和应试技巧培养，轻综合能力和创新精神培养。四是面向少数升学有望的学生而忽视大多数学生的发展。五是学生课业负担依然过重，影响了学生身心健康