第四章 信用证法 第三讲..pptVIP

二、单证不符 不符处理：当按照指定行事的银行确定提示不符时，可以拒绝兑付或议付。其也可以依据其独立的判断联系申请人放弃有关不符点。若银行决定拒绝兑付或议付时，则必须一次性通知提示人。 如单据不符，银行可以拒付； 如单据不符，银行可独立判断是否向申请人寻求放弃不符点，但应注意时限限制； 三、信用证拒付通知要求 如银行拒付，则应一次性通知，且通知应符合特定要求并在规定时间内发出： 通知必须向交单人发出； 通知必须以电讯方式，如不可能，则以其他快捷方式； 通知不得迟于自单据提交第二日起的第五个银行工作日终了之时； 通知必须一次性发出 通知中必须明确表明下述三项内容：银行拒绝承兑或议付；银行凭以拒付的每一个不符点；银行对不符单据的处理 （一）表明拒付意图 受益人Voest-Alpine Trading U.S.A. Corp.提交单据存在瑕疵，开证行中国银行江阴分行发出电传通知不符点。其通知内容为：“经审核单据，我方发现如下不符点：1. 议付逾期；2. 受益人名称与信用证规定不符，信用证为Voest – Alpine Trading USA Corp，而不是Voest – Alpine USA Trading Corp；3. 提单应为三份ORIGINAL，而不是DUPLICATE和TRIPLICATE；4. 发票装箱单和原产地证上未标注ORIGINAL；5. 检验报告的日期迟于提单日期…… 我方就相关不符点正与申请人联系。单据由贵方全权处理，风险自负。” （一）表明拒付意图 “日本东海银行神户支店诉中国农业银行南京市分行信用证付款纠纷案”中，开证行农业银行南京分行在审单确认单据不符后向议付行日本东海银行神户支行发出电传，内容为：“已收到贵行所提供的信用证项下单据，经审核发现以下不符点：装箱单的规定不同于信用证的规定（NO.3MPEGI写成了MPEGl）、装箱单上的装运标志与货物收据上的标志略有不同，我行正在与申请人联系以便接受，同时持有由贵行承担风险和处理的以上单据。” （二）必须是开证行自己拒付 在英国法院审理的Bayerische Vereinsbank Aktiengesellschaft v. National Bank of Pakistan, Queens Bench Division (Commercial Court) (1996) C.L.C. 1443一案中，开证行在同一信用证项下收到议付行递交的两单套据后，没有独立地进行审查，而是将单据转递给了开证申请人。由于买卖合同项下货物的市场价格下跌，申请人用了四天的时间寻找了一切可能的单证不符点，最后向开证行发出指示拒绝接受单据。开证行则将申请人拒受单据的通知，连同两套单据中的一套又转发给了递交单据的议付行。开证行在转发该通知时没有明确表明自己拒绝接受单据，而只是指出：“进口方（即申请人）未接受所附单据，单据中包含下列不符点，具体参见进口方信函。” （三）拒付点必须清楚明晰 开证行拒付通知中就不符点表述为： Certificate of origin Form A presented and shows content inconsistent with other documents. 问：该不符点表述是否妥当？ （三）拒付点必须清楚明晰 在ICC Official Opinion R672/TA605rev中，国际商会银行委员会也认为，“提交之原产地证书格式A内容与其他单据不一致（Certificate of origin Form A presented and shows content inconsistent with other documents）”并没有指出不符具体内容，也没有给出其他单据的具体名称。故此该不符点不成立。 在ICC Official Opinion R699 / TA607中，国际商会银行委员会同样强调，“所提交单据表面与另一单据不一致（The documents which appear on their face to be inconsistent with one another were presented）”并非有效不符点通知，因为它并没有具体指明不符单据之不符之处。 （三）拒付点必须清楚明晰 中国国际商会银行委员会在国商银咨复字200603号中也指出：“根据UCP500第14条（d），开证行的拒付通知‘必须说明银行凭以拒绝接受单据的全部不符点’，不符点的说明应该明确。本案中A银行的拒付通知仅表明‘单据之间不一致’，这种笼统的表述无法确定何种单据之间不一致，如何不一致。因此，该拒付通知不能构成有效的拒付通知，其所提不符点不成立。” （四）一次性拒付 在ICC Official Opinion R739/TA676rev中