企业文化作业.docx

高一凡 工商管理2班 经济与工商管理学院 对企业文化的认识 中国的历程告诉我们，国家经济和企业有着紧密的关系，从近代打开中国大门，一个个企业在中国建立，中国开始被动发展。而企业的管理也经历了三个阶段。 能人时代。这个时代由官方人才摒弃旧观念，带头建立企业，属于摸索阶段。 制度时代。这时候人们已经掌握了基本的管理方式，越来越多的人才加入创业的道路中来，有一部分人成功了，有一部分人失败了。 文化时代。这时候剩下的大都是成功运用制度的企业家，他们抓住文化的尾巴，顺利进入企业发展的真正时代。拥有了经济，声望，乃至更高的评价。 很多人好奇，企业文化是什么，有什么用，从哪里来？我将用四句话来解释和概括来龙去脉。 国家富强靠经济 强大的国家都很富 ，很富的国家才有机会强大！ 社会上有富裕的国家，有贫穷的国家，为什么会有这些区别？这些富裕的国家的共同特点就是人均GDP高，贫穷的国家的共同特点就是人均GDP低。 GDP其实就是人创造出来价值的衡量，人均创造的价值多，自然就富裕；人均创造的价值少，自然就贫穷。一个国家要富强，必须提高其人均GDP。 计生派总是说，缺乏劳动力可以迫使企业产业升级，可问题是企业因为没有劳动力，连资本都积攒不起来，现有的产业都做不下去了，你叫他们如何产业升级？ 　　要产业升级，前提就是现有的产业链环节要维持并盈利，才能为高端产业的发展提供市场和现金。此外，中国作为大国，各个产业的各个环节都在全面发展，然后在国内共同市场下构筑产业链。这是中国的巨大优势，也是中国强大的重要依凭。中国产业链的齐全使得中国即便工资成本是印度、越南的好多倍，中国的产品依然比那边的便宜。 然而现实是，产业升级，必要就是企业的升级。企业文化很好的解决了这个问题。中国的企业产生以来，就必将面临升级的问题，可是很多企业抓错了方向，没有意识到企业文化的重要，最终破产结算。 经济的繁荣靠企业 根据最新的经济数据，经济平稳已经是事实，但这种平稳仍然是靠政府投资完成的，最核心的措施主要就是发改委下放权力，导致地方政府的投资项目更加便利，但是鉴于中国政府债务已经很高的现实，其实及时启动企业投资才是必要。 经济调控分为货币调控和财政调控，货币调控对应的是全局，财政调控对应的是政府投资，为了保证经济的无波动增长，仅靠货币干预是不行的，仅靠财政干预也不行，两者必须紧密配合。 其实凯恩斯和佛利德曼都是干预主义者，只不过干预的方式不同，佛利德曼认为只需要进行货币干预就能搞定一切，但事实证明，这是错误的，因为货币干预自身很容易失灵，仅有宽松的货币，而没有企业投资的积极性，货币主义根本不能转换为经济投资，经济也就无法恢复增长。而凯恩斯主义自身也需要货币主义的配合才能发挥作用，比如央行不放款，政府投资也很难带动企业投资，因为政府投资虽然靠财政，但企业投资则更多的是靠银行贷款。 总之，货币是油，财政是柴，只有油，而没有柴，火照样着不起来，只有两者配合，经济之火才能越烧越旺。 经济由四个阶段，分别是萧条、复苏，繁荣，过热，我们可以从经济发展的这四个阶段来谈货币政策和财政政策的使用，在经济的萧条阶段，货币政策和财政政策全部放开。货币政策放开，就是将利率和存款准备金都放到底线位置，财政政策主要是政府投资的介入，在中国主要就是发改委放宽对政府项目的审批，以保障社会总投资保持在一定的水平。因为在经济危机时期，经济前景黯淡，企业是不敢投资的，而一旦投资停滞，经济就会变的更差，因为需要政府投资来弥补企业投资的空当，而政府投资本身也可以起到对政府投资和社会消费的带动作用，这样可以稳定经济信心，帮助经济尽快走上正轨。而且政府投资的一般都是基础建设项目，这些投资周期长，等这些投资完成后，经济也就到了复苏期，这些政府投资项目正好为经济的下一轮繁荣打下坚实的基础，比如亚洲金融危机时中国的高速公路建设就为后来的经济繁荣打下了坚实的基础，而本次的高速铁路建设也很快带来了经济的繁荣。 当萧条过去后，经济就进入复苏阶段，经济开始步入正轨，这时应该收拢财政政策，由于前期的政府投资，政府这边债务杠杆比较大，因此现在最重要的就是政府去杠杆，减轻财务压力，这个时候就不应该再安排财政赤字了，但货币政策仍然继续放开，因为经济发展最终靠企业投资，通过政府投资，社会不再恐慌，企业家的信心得到了恢复，这时候宽松的货币政策可以更好的让企业投资，这种企业投资不仅可以将经济拉回到正轨，也可以创造出一个新的繁荣。 进入经济繁荣阶段，货币政策和财政政策，全部退出，经济繁荣，企业投资欲望比较强烈，这时候经济不需要刺激，因此货币政策和财政政策全部退出，经济自由发展。但经济繁荣的结果往往是企业债务杠杆过大，企业盲目投资过度，而这些企业的投资过度往往也会引起供求性的价格上涨，也就是通胀会出现苗