论金门闽南语介词ta2的语法功能及相关问题.PDF

清華中文學報 第十八期 2017 年 12 月 頁 275-340 國立清華大學中國文學系 論金門閩南語介詞 ta2 的語法功能及相關問題  吳瑞文 摘要 本文根據我們前往金門田野調查所得的材料，討論金門閩南語中 tа2這個語法成分。在金門閩南語， tа2 主要是在[NP1-tа2-NP2-VP]這 類結構中作為引介名詞組成分（NP2 ）的介詞。從語義角色來看，tа2 所引介的名詞組成分，其內涵包括：來源者 （source ）、標的者（goal ）、 受益者（ beneficiary ）、受損者（malefactive ）和受事成分（patient ）。 本文的工作包括：1.根據田野資料，全面地描寫金門閩南語 tа2的語 法功能；2.利用不同性質的早期閩南語文獻以及音韻規則對應，說明 金門閩南語 tа2的語源； 3.探索金門閩南語 tа2所經歷的語法化過程， 並與漢語語法史進行比較，說明兩者的異同。 本文的結論是：第一、金門閩南語的 ta2 來自「同」，這可以從 早期閩南語文獻及音韻規則對應得到證明；換言之，金門閩南語的 ta2 與臺灣閩南語 ka6 並不同源，也不是方言變體。第二、本文檢討過去 學者根據臺灣閩南語的現象所提出的語法化假設。我們認為，就類型 學而言，閩南語是區分協同行為者介詞（即與同介詞，commitative preposition ）與非協同行為者介詞（non-commitative preposition ）的漢  本文初稿曾於 2011 年 3 月 21 日中央研究院語言學研究所講論會上宣讀，得到同仁魏培泉 教授、林英津教授及鄧芳青教授的意見與指正，特此致謝。另外還要感謝本刊三位不具名 審查人對於文稿的批評與建議，他們的寶貴意見啟發我們的思考，並使本文更為通暢可讀。 若干重要關鍵性問題皆於文中具體回應，以示謝忱於萬一。最後，本文中論證之疏漏或存 在的錯誤，一律由作者負責。  中央研究院語言學研究所副研究員。 275 清華 學報 語方言，協同行為者介詞並不直接演變為受事／來源標誌及動前賓語 標誌。相對地，閩南語中的受事成分介詞是從「共有義」動詞語法化 而來，與來自「聚合義」的協同行為者介詞在現階段仍然對立，是比 較保守的類型。 關鍵詞：閩南語、共、同、語法化、歷史語言學 276 論金門閩南語介詞 ta2 的語法功能及相關問題 一、前言 本文根據我們 2010 年 9 至 11 月之間前往金門田野調查所得的材 料，討論金門閩南語中一個相當重要的語法成分：tа2 。從既有的調 查結果來看，金門閩南語的 tа2 至少有兩個重要的功能。 第一、在 [NP1-tа2-NP2-VP] 這類結構中作為引介名詞組成分 （NP2 ）的介詞。由 tа2 引介的名詞組成分，若就語義角色來看，它 們包括：來源者（source ）、標的者（goal ）、受益者（beneficiary ）、 受損者（malefactive ）以及受事成分（patient ）。比較臺灣閩南語，我 們立即可以發現金門的 tа2 與臺灣通行的 ka6 就語法功能而言基本上 是重疊的。 第二、在複句結構[S1,S2]中，tа2 可以作為附屬子句 S1 的標記， 用以表示假設、如果。就這個功能而言，相當於臺灣閩南語的 naʔ8 。 限於篇幅，本文將研究重點放在以上所說的第一個語法功能，也 1 就是作為介詞使用的 ta2 。 對比金門閩南語和臺灣閩南語，以上的 初步觀察有幾個