从资本扩张看帝主义对旧中国的金融统治.docVIP

从资本扩张看帝国主义对旧中国的金融统治 摘要：鸦片战争之后至甲午战争之前，为帝国主义对旧商品输出时期；而甲午战争之后至20世纪20年代中后期为资本输出时期，也即帝国主义在旧中国的统治形成和时期。本文试两个：（一）西方资本主义国家资本扩张进程；（二）资本扩张特点，以揭示帝国主义对旧中国金融统治。 　　 　　关键字:商品输出 ;资本输出 ;资本扩张 ;金融统治 　　; 　　一、总述： 　　鸦片战争后，外国资本通过各种方式侵入中国，使中国一步一步变成半殖民地半封建国家。在金融方面，其垄断统治有一个发展演变的过程。“经过借款给中国政府，并在中国开设银行，垄断了中国的金融和财政”，是帝国主义国家对中国实行残酷统治的一个重要手段。具体说，甲午之前逐步建立，甲午后到1927年前有进一步发展。此后到新中国成立，外国资本虽在金融领域仍具垄断地位，但其逐步衰落，咎其原因首先在于国内外局势的动荡、变化，其次是南京国民政府着力加强对的统制、垄断，金融统制、垄断是首要领域从而削弱了外国资本在中国金融市场的影响力，再次是中国民族资本金融势力的发展尤其是一战至30年代中期这一段时间，形成了与外国资本的较为强有力的竞争。 　　外国资本可分为金融资本和非金融资本，两者作用并不相同。外国金融资本的强大实力是其实行金融垄断的基础，其中包括它们的金融机构广泛建立、资本的扩张以及与中国政府的密切关系。　毕业论文 　　本文重点论述其形成和发展，即1845年第一家外国银行在中国境内设立起自20世纪20年代中后期其在中国金融统治形成,以揭示资本扩张与金融统治关系。下面从其资本扩张的进程、特点两方面分析。 　　 　　二、资本扩张进程： 　　（一）初期的外国资本： 　　鸦片战争以前，1715年英国东印度公司在广州设“行”，可能是外国资本在中国的第一个重要。其次是1818年在广州设立的美商旗昌洋行，它是十九世纪美国在中国最大的商业机构。1834年东印度公司的贸易独占权被废止的前后，英商来中国的日益增多。怡和洋行（1832年）、仁记洋行（1835年）等大公司都在此时设立。由于清政府的闭关锁国政策，只开放广州一个口岸，因此资本主义列强在中国的投资是很有限的。 　　列强与中国的贸易并不是普通的国际贸易。当它们要求打开中国门户的时候，正是欧洲资本主义列强大规模地向海外扩张的时期；这时欧洲资本主义国家已经发展成熟，商品生产的扩大推动它们不只以国外通商为满足，而是要开拓可以长期进行奴役和掠夺的海外殖民地。而清朝政府之所以对它们采取闭关政策并不是因为预见了资本主义这种对外侵略性，正如马克思所指出，主要是因为它害怕外国人会助长中国人民反抗其专制统治的情绪。 　　鸦片战争的结果，列强在中国开辟了上海、广州、福州、厦门、宁波等“条约口岸”，它们掌握了中国的关税，获得了领事裁判权和内河航运权，不久又获得了土地永租权。此后，在历次对中国的侵略战争和一系列不平等条约中，又将这些权利巩固、扩大并继续获得了新的权利。在特权保护下，列强在中国侵略活动迅速增长起来，它们在中国的企业和财产也开始具有了殖民地投资的意义，执行着把中国变为它们的殖民地的任务。同时外国资本活动的中心，也自广州移向上海，侵入航运业、房地产业、金融业、工矿业等领域。　毕业论文 　　 　　航运方面，1865年到1894年的中日甲午战争以前，资本主义列强对中国的贸易额增加不到一倍，而它们在中国进出口的商船吨位却增加三倍以上。这时期外国商船运输吨位中有70－80％是航行于中国沿海各口岸和内河的。这说明外国资本所经营的已不只是对华的贸易，而是日益增长的在华贸易了；它们投资的已不只是对殖民地贸易的投资，而是在殖民地的商业投资了。大的轮船公司陆续设立，逐渐独霸了中国的远洋和内河航运。在1872年美国旗昌洋行将它的过时船只卖给中国的招商局以前，中国还没有近代的航业。 　　 　　土地方面，1853年英、美、法等国趁太平天国革命战争的机会攫取了上海外国人居住地区的行政权，确立了租界制度，并趁中国地主富绅大批逃往租界避难时开始了房地产的投机生意。1869年上海英租界的土地约值六百七十万两，美租界约值一百三十五万两，到了1899年英租界的土地增值到二千三百三十万两，美租界增值到一千四百三十万两了。于是土地和航运（轮船、码头、仓库等）变成了这一时期列强在中国最重要的投资。 　　 　　工矿业方面，列强在中国资本性质的转变的最明显表现是外国企业的设立。甲午战争以前，列强还未在中国获得设厂权，但外国资本所设立的非法工厂已达一百多家，其中英商约63家，美商约7家，俄、德、法商约三十三家。而外国这段期间德在华投资，基本上集中于船舶修造和以丝茶为主的出口商品加工两个部门。这段时期的设厂活动，虽然基本上不是以输出资本为目的，而是作为扩大商品输出的补