《资本论》与中特色社会主义政治经济学-おお-.docVIP

《资本论》与中国特色社会主义政治经济学?おお? 　　 　　摘要：中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学在当代中国的继承与发展的最新理论成果。一方面，坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则，就必须坚持以马克思恩格斯?P于社会主义和未来共产主义的理论为指导；另一方面，要构建科学严谨的系统化经济学说，就必须深入研究和正确理解《资本论》与中国特色社会主义政治经济学的关系，使中国特色社会主义政治经济学理论体系更好地体现出对《资本论》的理论、方法与逻辑的继承和发展。 下载论文网 　　关键词：《资本论》；中国特色社会主义政治经济学；社会主义政治经济学；社会经济运动规律 　　中图分类号：F04文献标识码：A 　　文章编号：1000176X（2017 　　《资本论》不仅是马克思主义政治经济学的经典著作，而且也是整个马克思主义重要的理论著作。作为当代中国马克思主义理论体系最重要的组成部分，中国特色社会主义政治经济学是当代中国的马克思主义政治经济学，因此，讨论中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建和完善问题，必须深入研究和正确理解《资本论》与中国特色社会主义政治经济学的关系，那种认为《资本论》是研究资本主义经济，从而不适用于中国特色社会主义政治经济学的观点是肤浅和错误的。 　　中国改革开放以前的社会主义政治经济学理论，多以《共产党宣言》《哥达纲领批判》《反杜林论》《资本论》等马克思恩格斯经典著作中关于未来社会主义（共产主义）的理论设想为主要依据，在马克思恩格斯之前，共产主义和社会主义分别代表不同的理论流派，但在马克思和恩格斯的科学社会主义理论中，共产主义和社会主义具有完全相同的含义。马克思在《哥达纲领批判》中把未来共产主义社会划分为两个阶段，列宁明确地将共产主义第一阶段称为社会主义。同时受到前苏联社会主义政治经济学理论体系的深刻影响，对《资本论》的理论、逻辑和方法的继承和发展体现得非常不充分。改革开放以来，中国社会主义政治经济学理论比较充分地反映了中国特色社会主义的经济实践和政策内容，虽然在理论内容上已大不同于社会主义政治经济学的“苏联范式”，但就目前已经出版的中国特色社会主义政治经济学专著和教材等成果来看，一方面，还存在着前苏联的社会主义政治经济学理论体系的明显痕迹，主要体现在理论体系上仍然以社会主义所有制为出发点；根据马克思关于所有制、生产方式和生产关系的有关论述，从所有制出发理解生产关系和构建理论体系，并不是一种正确的方法[1]。 　　收稿日期 　　基金项目：中信改革发展研究基金会项目“中国特色社会主义政治经济学――国家治理现代化视角”（A170401） 　　作者简介：邱海平（1962-），男，湖北孝感人，教授，博士，主要从事《资本论》与当代经济研究。Email：1255596484@qqcom另一方面，仍然未能体现出对《资本论》的理论、方法与逻辑的继承和发展。 　　关于中国特色社会主义政治经济学与马克思主义理论的关系，需注意两方面的内容：一方面，马克思恩格斯关于未来社会的理论设想揭示了科学社会主义的本质，是现实社会主义运动和实践的理论指南，但马克思恩格斯关于未来社会的论述不仅以社会生产力的高度发达和资本主义为前提，而且这些论述更多地属于一种设想或推论，不是一种严格的理论体系；另一方面，只有《资本论》才是马克思主义政治经济学的经典理论体系，《资本论》不仅奠定了科学社会主义的理论基础，而且从构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的现实情况来看，需要深入地研究如何更好地借鉴和运用《资本论》的理论、方法与逻辑。从这个认识出发，本文着重从《资本论》与中国特色社会主义政治经济学的研究目的、研究对象和方法论等三个方面进行讨论。 　　一、《资本论》与中国特色社会主义政治经济学的研究目的 　　之所以首先讨论这个问题，是因为正确理解中国特色社会主义政治经济学的研究目的，对于如何构建中国特色社会主义政治经济学具有十分重要的意义。无论是从整个经济理论发展史的角度来看，还是从社会主义经济理论发展史的角度来看，研究目的的确立，是影响理论形态的首要因素。就《资本论》的研究目的之间和中国特色社会主义政治经济学的研究目的之间的关系来说，毫无疑问，它们在本质上是一致的，都是为无产阶级和劳动人民服务的经济学，但是，马克思当年的理论任务与当前这一时期理论任务的历史性差别。 　　马克思在《资本论》第一卷序言中明确地指出：“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”[1]。然而，《资本论》其实还有一个更深层的目的，即通过揭示资本主义生产方式的发展规律，从而说明资本主义生产方式或经济制度的历史性，进而论证无产阶级革命的必然性，最终为无产阶级革命提供理论基础。那么，中国特色社会主义政治经济学面临的根本任务是