成本收益分析应于生命定价的伦理分析.docVIP

成本收益分析应用于生命定价的伦理分析 　　 　　摘要：成本收益分析应用于生命定价引起的伦理争论表现在三个方面：生命定价的合理性；生命定价的程序正义；生命定价的分配正义。这些伦理上的争论实质上反映出来的是隐藏在成本收益分析背后的政策制定者或决策者的价值预设或价值偏好。如果坚持成本收益分析作为生命定价的一种直到目前仍然是合适的方法，那么，我们就不能回避由它所反映出来的那些价值预设或价值偏好的伦理问题。这些问题只有得到很好地解决，成本收益分析应用于生命定价才会建立在一个坚实的伦理学基础之上。 下载论文网 　　关键词：风险管理；成本收益分析原则；生命定价；伦理分析 　　中图分类号：F275 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2017）015-0-04 　　Abstract： There are three kinds of problems concerning the ethical debates for valuing life of the principle of cost-benefit analysis in risk management： the rationality of valuing life， the procedural justice of valuing life， and the distributive justice. These ethical debates， substantially， reflected the value preconditions or the value preferences which exist in police-designer or police-maker in mind. To insist the cost-benefit analysis as an， up to now， to be remained， appropriate means of the valuing life， what solely we can do is to do not avoid these ethical questions of value preconditions or the value preferences lain in it. Only these ethical questions are to be soundly resolved， cost-benefit analysis applying to the valuing life can be able to be based on firmly ethical principles. 　　Keywords： risk management； principle of cost-benefit analysis； valuing life； ethical analysis 　　一、引言 　　目前，在风险管理中成本收益分析方法已被政策决策者看成是政策设计和决策的一项不可或缺的工具，[1]尤其是在美国，成本收益分析已成为一种具有支配地位的方法。[2]直到目前，成本收益分析作为一种有效的方法已被广泛地应用于许多领域的风险管理，诸如水利工程、交通运输、土地利用、健康、教育、研究与开发、防御、环境等。[3，4]其中，对生命的定价是其应用的一个特殊的领域，由于该领域的特殊性，因而产生了一系列的伦理问题及其争论，正如维斯库希（W. Kip Viscusi）所说的那样，与生命的价值和生命的风险有关的问题在经济学中都是最敏感的和最具争议的问题。[5]应用成本收益分析进行生命定价时产生的伦理争论，从内容上看，主要集中地表现在三个方面的伦理问题：（1）能否为生命定价；（2）能否实现程序正义；（3）能否实现分配正义。本文将对上述三个方面的伦理问题的争论给出一个简要的分析。 　　二、能否对生命定价 　　所谓生命定价，简单地说，是指人类生命价值的货币化的存在形式。当经济学家或政策制定者运用成本收益分析方法对人的健康和生命以货币的形式进行定价时，经常会遭到各种质疑，其中的一个最根本的质疑就是对生命定价本身的合理性的质疑。 　　早在1982年，兰德菲尔德和希斯金（J. Steven Landefeld 和Eugene P. Seskin）在他们合著的《生命的经济价值：理论与实践的连结》一文中就指出，在有关公共领域中争论最激烈的是那些涉及人类健康和安全风险的问题，而争论的中心问题就是人的生命定价的问题，一些研究者认为人的生命不能以货币的形式来表示。[6]到了2008年时，这种批评的声音依然存在，并没有出现什么实质性的或显著的改变，美国经济学家维斯库希（W. Kip Viscusi）对