国有商业银行人资源管理现状与对策分析.docVIP

国有商业银行人力资源管理现状与对策分析 [摘要];金融开放程度的深化和金融创新的加快，使得国有商业银行面临更加激烈的人才竞争，也对其人力资源管理提出了更高的要求。改革国有银行传统的人事管理方式，建立符合市场经济规律的人力资源管理模式，既是金融同业竞争的需要，也是商业银行现代化管理的需要。; 　　[关键词];国有商业银行;人力资源管理;现状;对策; 　　; 　　一、我国商业银行传统人力资源管理的基本制度; 　　; 　　在我国，商业银行作为一个专门、独立的企业出现在20世纪90年代初。经过多年的发展，国有商业银行各方面都有较大发展，但随着金融开放程度的深化和金融创新的加快，使得国有商业银行面临更加激烈的人才竞争，也对其人力资源管理提出了更高的要求。由于我国商业银行长期以来缺乏一套系统的人力资源管理策略和体系，在束缚员工个性的表现和发挥的同时，更重要的影响我国商业银行正常、健康发展。; 　　1.长期雇佣制度。长期雇佣制度是我国商业银行传统人力资源管理的一个重要特征。在这种“吃皇粮”的用工制度下，员工充满了优越感，因为无论他们努力与否，都不用担心被解雇，毫无危机感和紧迫感，自然也就缺乏工作积极性。长期雇佣制度在我国商业银行延续多年，但从长远看，已经不能符合现代商业银行经营管理的需要。; 　　2.工龄工资制度。我国商业银行传统的薪酬制度主要采用的是工龄型工资制度。它是以员工个人的年龄、工龄、学历和本专业工作年限等因素作为依据的薪酬制度，而其中尤以工龄作为最主要因素。这种制度下的现象是大多数员工“熬工龄”，而在实际工作中表现消极和呆滞，消极地等待工龄的增长，缺乏在工作中发挥主观能动性与创造性的积极性。; 　　3.内部晋升制度。我国商业银行的传统人力资源管理的另一个重要内容是内部晋升制度。通常，商业银行只有最基层的岗位才从外部劳动力市场进行招聘，其他较高岗位需要的员工基本上都是通过内部提拔来补位，例如从营业部普通员工中提拔营业部经理，再从营业部经理中提拔管辖支行副行民。这样，在外部劳动力市场和银行内部劳动力市场之间就形成了一个壁垒，想从外部直接进入银行内部较高职位是非常困难的。; 　　; 　　二、国有商业银行人力资源管理现状分析; 　　; 　　分析我国商业银行传统人力资源管理的基本制度所存在的缺陷，结合目前国有商业银行人力资源管理现状分析，其不足之处主要表现为以下几个方面：; 　　1.冗员严重，结构不合理。目前，四大国有商业银行共有员工近140万人，而比照国际同行，这样的资产规模仅需要员工30万人。美国花旗银行一年的盈利100多亿美元，盈利水平比我国银行高出20倍～30倍，而它的员工还不到4万人。国有商业银行员工不仅总量庞大，而且结构严重失衡：年龄结构老化，30岁以下的年轻员工不足10%，而40岁以上的员工达到50%；学历结构偏低，40%以上的员工为大专及以下学历，大学本科及以上高学历人员中大部分为通过在职业余学习而取得的学历，全日制大学本科及以上学历不足20%，具备金融专业的比例就更小；员工岗位构成比例失调，有近一半的员工从事一线营业网点的柜面操作，导致柜面操作相对过剩，而新兴业务员、市场营销人员、中间业务人员、资产保全业务人员等严重不足。; 　　2.干部能上不能下。由于国有商业银行管理体制所决定的，目前国有商业银行的分支机构有着相应的行政级别，系统内部的各级管理人员传统意义上的干部身份依然存在。同国家行政事业单位一样，干部能上不能下的现象仍然十分普遍。; 　　3.员工进退不畅。在严峻的就业形势之下，国有商业银行因其拥有相应的待遇和地位而受到求职者的青睐。然而，许多优秀的大学本科毕业生却难以进银行，这其中的关键原因在于员工的退出渠道不畅。近几年，国有商业银行通过裁减机构、清退人员的办法，已经在很大程度上缓解了银行冗员的过多的问题。然而，仅依靠内部退养，买断工龄等政策减员的办法解决问题，成本太大。; 　　4.人才流失严重。正常的人才流动应是各种所有制金融机构之间人才的相互流动。这种流动在发达国家普遍存在，如在华尔街每年各种金融机构人才的流动率在30%左右。而目前我国国有商业银行人才的流动呈现的是一种完全单向的流动，即只有国有商业银行的人才流向股份制银行和国外银行。据人总行统计，从1999年～2000年，四大国有商业银行有4013人辞职，其中绝大部分流向国外银行或其他金融机构；中行近3年辞职的员工多达4403人，其中有%的人才被国外银行及其他金融机构挖走；建行北京市分行“九五”期间平均每年进新人200名左右，流失率平均为40%～50%，并且走的几乎全都是优秀人才。; 　　5.薪酬激励不当。目前国有商业银行的分配制度采取“效益优先，兼顾公平”、资历与绩效简单结合的工资制度，虽然较过去的“大锅饭”相比有了一定的进步