《22森林的开发和保护》-课件设计（公开）.pptVIP

巴西迁都： 里约热内卢 巴西利亚 巴西亚马孙开发 巴西迁都： 里约热内卢 巴西利亚 修建亚马孙横贯公路 移民亚马孙平原 巴西亚马孙开发 借助外资，鼓励跨国企业投资开发 …… 巴西政府公布亚马孙开发计划： 修建亚马逊横贯公路 32页思考 对于修建雨林公路的评价，我们要用发展的眼光辨证地看问题。 从“弊”的方面看，它可能造成林区居民的增加、开发公司蜂拥而至、相应的工厂也乘虚而入，雨林的受损程度也日益加大，甚至会加速雨林的毁灭，导致全球生态环境的破坏。 从“利”的方面看，它是人类走向文明的标志，当地的经济建设将会随之突飞猛进，巴西国内的经济压力将得到缓解。至于公路该不该修的问题，可以仁者见仁，智者见智。要认识到修与不修路与环境保护的关系。 移民亚马逊平原 “砍伐热”蚕食亚马孙原始雨林 巴西亚马孙森林的“砍伐热”始于上世纪70年代初期。当时，巴西政府为解决巴西东北部的贫困问题，曾鼓励人们从人口过剩的城镇向亚马孙雨林地区迁移，并许诺每个家庭可廉价购买100公顷林地，甚至鼓励外国和当地投资者砍掉森林建设牧场。这一大规模的“人口迁移”计划，致使巴西森林面积的下降速度在20世纪80年代末期达到顶峰，茂密的原始森林也因此以每年递减2万多平方公里的速度从人们的视野中消失。虽然巴西政府后来“改弦易辙”，使得森林遭砍伐的速度有所下降，但“砍伐热”并未因此降温，近年甚至再次出现了回升的势头。 亚马孙地区人口增长带来的开发问题 “砍伐热”蚕食亚马孙原始雨林 借助外资、鼓励跨国企业投资开发 跨国企业在亚马逊雨林毁林烧荒、开辟大型肉牛牧场 养牛业严重破坏亚马孙雨林 巴西近年来养牛业迅猛发展，牛肉出口量激增。但一个国际森林研究组织称，巴西为此也付出了惨重的环境代价，喂养的牛已经使得亚马孙雨林遭到了严重的破坏。? 法新社援引国际林业研究中心（CIFOR）发布的一份森林调查报告说，在巴西亚马孙流域，当地饲养的牛从1990年的2600万头已经猛增至2002年的5700万头。大多数的牛现在吃草的地方以前都曾经是雨林。 　　报告说，“亚马孙雨林毁损面积从1990年的4150万公顷上升到了2000年的5870万公顷。在短短10年间，毁掉的雨林面积竟相当于两个葡萄牙的面积。这些地方现在都成了放牧的草场”。 　　国际林业研究中心说，上述雨林数据都是他们通过卫星图像得到的。分析表明，与人为砍伐和豆类作物种植面积扩增相比，养牛业对雨林的威胁要大得多。 角色扮演 政府官员 原住民 伐木公司老板 结合课本P33活动：如果你是下列角色，你将做出何种选择？ 原住民 不可取。1、城市的生活与工作方式不适合。2、大量人口涌入城市，会出现城市化问题。 应该留在自己家园，接受森林外的文明，改变落后的生产、生活方式，在发展经济、享受富裕生活的同时，创造空气清新、绿树环绕的生活环境 政府官员 保护森林是第一位的。在保护森林的同时，通过两条途径获取资金还债务、解决贫困：1、利用雨林的整体优势发展雨林旅游业、雨林养殖业2、积极争取国际援助，既然亚马孙雨林属于全人类，保护也是全世界共同的义务和责任。 伐木公司老板 不应惟利是图。应当注意经济效益与生态效益的协调，在采伐森林的同时，要及时在热带雨林区种植树木，促进雨林的更新。 Yes or No? 开发？不开发？ 假设你是亚马孙雨林地区的人民，务农维生，随着开发政策的进行，越来越多的人进入雨林区开垦，现在为了雨林应不应该继续开发的问题，需要做一项人民意愿的调查，于是举行了这个听证会，发言者有两位：一位是代表巴西政府；另一位则是代表环保团体。 巴西政府的观点 环保团体的观点 思 考 你决定支持哪方论调呢？你的理由？ 有关雨林开发与保护的争论，其实质是什么？ 争论的实质：谋求目前利益与保护全球生态的责任的关系 “巴西政府”的观点 我们何必一定要被矮化为一个只能吸收二氧化碳、只能制造氧气、只能提供基因库的地位呢！那我们人民的生存要置于何地？ 我们也知道我们所生存的亚马孙很重要！于是在过去的十多年中我们对雨林的砍伐速度降低了。20世纪90年代，亚马孙雨林每年平均减少180万公顷。但与80年代相比，情况已有了很大改观，那时雨林每年平均减少200万公顷。尽管许多年来人们一直对亚马孙雨林进行采伐，但仍有86％的原始森林在亚马孙流域仍然保存完好呀！ 从1990年代以来开展的“巴西雨林保护试验项目”，使保护亚马孙森林的工作迈上了一个新台阶。在这个项目中，全球7个最发达的工业化国家、荷兰、欧盟以及巴西政府共同为保护亚马孙森林进行了努力。至今为止，已通过各种渠道筹集了3.5亿美元的项目资金，我们一定会做到在可持续发展的前提下，进行有管理、有规划的开发，这么一来雨林还是