利率市场化背景我国商业银行发展思路.docVIP

利率市场化背景下我国商业银行发展思路 　　摘　要：在经济全球化进程日益加快，市场竞争日益激烈的背景下，利率市场化是提升我国银行业管理水平、规范金融秩序的必要选择,为此本文理论联系实际，对利率市场化背景下我国商业银行发展思路进行了探讨。　 　　关键词：利率市场化; 金融体制改革；利差收益; 缺口管理 利率的不完全市场化的现状，注定了我国银行业市场化程度水平的较低，也就难以形成有效的风险管理模式，和价格预测机制。利率市场化后，商业银行必须依照成熟的模型，准确预测利率变化趋势，并根据政府的市场指导利率来合理确定自身的存贷款利率水平，利率市场化改革中给国有商业银行带来的机遇。一是,利率市场化促进了国有商业银行的股份制改革;二是,利率市场化为国有商业银行的改革创造了良好的外部环境;三是,利率市场化促进了国有商业银行的经营管理。第二,利率市场化落实了商业银行的定价自主权。第三,利率市场化促进了商业银行的资产结构优化调整。第四,利率市场化有利于商业银行进行公平、公正、公开竞争。第五,利率市场化促使了商业银行开展产品创新和中间业务的发展。第六,利率市场化增加了商业银行主动匹配资产与负债的手段。利率市场化改革并非是一朝一夕之功,发达国家的利率市场化改革也大都经历了不平凡的道路。因此,国内商业银行应充分认识到利率市场化改革带来的一些负面影响，主要表现在以下几个方面： 　　一、利率市场化背景下我国商业银行经营中存在的问题 　　当前在利率市场化背景下，我们商业银行经营中存在着诸多问题，主要表现在： 　　 (一) 收入来源过于单一，过分依赖利差收入 　　 在传统\”利差\”收益的保护伞下，\”存款\”是银行业收入来源的主要渠道，存款规模的大小不仅影响着贷款份额的市场占有率，更是收入来源的主要组成部分，因此各家银行对存款指标的考核力度逐渐加大。通过我国商业银行历年经营收入结构可以看出，息差收入占总收入的 80% 以上，一些银行所谓的\”中间业务收入\”多数是贷款利率的上浮费用，即由息差收入转化而成，并未真正体现中间业务的收入特点 。尽管近年来各家银行纷纷加大中间业务收入的发展力度，其收入占比也取得了较快增长，但息差收入，或者变相的息差收入仍然占据主流位置，利率市场化后，净息差的收窄势必影响到银行业的整体盈利能力。 　　 (二) 存款资金价格被低估导致利率市场管理混乱 　　随着物价指数的不断攀升以及居民理财意识的增强和对资本市场、保险市场认识的深入，存款来源渠道面临着逐步被瓜分的局面。尤其是近几年，各家银行揽储难度和力度不断增加，存款送礼品、现金返点等违规现象日渐突出，影响了利率市场的稳定。这些问题充分暴露了存款价格存在着普遍低估的情况，已形成\”双轨\”机制。资本市场、保险市场的瓜分和银行间揽储竞争的白热化已经对存款利率市场化形成了\”倒逼\”的局势。存款价格的低估，不仅导致存款利率市场的无序竞争，也是贷款价格双轨制的根本原因。对于银行而言，低廉的资金成本，意味着较低的贷款利率就可以获得可观收益。但随着物价的不断攀升，政府进一步提高利率、存款准备金率，使得银行虽然有存款规模，却无贷款规模，无法满足庞大的市场资金需求，即使银行根据企业风险评级相应上调风险成本，也仍大大低于民间融资成本，因此，多数中小企业只能依仗高昂的民间融资，使得贷款利率市场难以管理。 　　 (三) 贷款定价生成机制有待完善 　　 目前我国银行业贷款定价的主流模型是基准利率加点法和成本叠加法。这两种定价方法都存在难以克服的弊端。基准利率加点法，即根据人民银行规定的不同期限基准利率，结合贷款的风险评级等指标，在此利率基础上对贷款价格进行上、下浮动。大部分商业银行目前对于利率浮动范围还缺乏科学的评测依据，在拼抢优质大型客户时，往往为了市场份额而盲目下浮利率，没有使资金的使用达到最佳的收益率，而最需要资金支持的潜力企业却往往被政府背景的投资项目所\”挤出\”，去使用高成本的民间融资，导致即使国家基于宏观调控的目的而运用利率工具，也难以实现其调节目标。成本叠加法即在资金成本的基础之上，加上银行内部的运营成本、风险成本、目标利润率等成本支出来综合测算。由定义看出，该方法过分注重\”内部性\”，仅考虑到自身的各项运营成本和资本回报率，没有充分考虑外部市场的需求情况和同行业的成本竞争状况。成本叠加法的运用，对于我国国有银行改制初期的成本精细化管理起到了重要的推进作用，但忽视了客户需求和同业竞争等因素，易导致重点客户的流失。 　　 ( 四) 利率缺口管理滞后，利率敏感性资产同敏感性负债不匹配 　　 由于商业银行过分追求市场贷款规模的占有率和存款的增长率，导致利率敏感性资产与利率敏感性负债不匹配。利率市场化后，随着基准利率的随机性变动，银行的净利差收入的稳定性将受到影响。在息差收入的保护伞下，存