工业煤气知拜识安全培训.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 6.2.1.4 炉子点火时，炉内燃烧系统应具有一定的负压，点火程序应为先点燃火种 后给煤气，不应先给煤气后点火。凡送煤气前已烘炉的炉子，其炉膛温度超过 1073 K(800℃)时，可不点火直接送煤气，但应严密监视其是否燃烧。 6.2.1.5 送煤气时不着火或者着火后又熄灭，应立即关闭煤气阀门，查清原因，排 净炉内混合气体后，再按规定程序重新点火。 6.2.1.6 凡强制送风的炉子，点火时应先开鼓风机但不送风，待点火送煤气燃着 后，再逐步增大供风量和煤气量。停煤气时，应先关闭所有的烧嘴，然后停鼓风 机。 6.2.1.7 煤气系统的各种塔器及管道，在停产通蒸汽吹扫煤气合格后，不应关闭放 散管；开工时，若用蒸汽置换空气合格后，可送入煤气，待检验煤气合格后，才 能关闭放散管。但不应在设备内存在蒸汽时骤然喷水，以免形成真空压损设备。 6.2.1.8 送煤气后，应检查所有连接部位和隔断装置是否泄漏煤气。 6.2.1.9 各类离心式或轴流式煤气风机均应采取有效的防喘震措施。除应选用符 合工艺要求、性能优良的风机外，还应定期对其动、静叶片及防喘震系统进的耐 行检查，确保处于正常状态。煤气风机在启动、停止、倒机操作及运行中，不应 处于或进入喘震工况。 7 事故案例 7.1锅炉炉膛煤气爆炸事故案例 山西省潞城市潞宝焦化实业总公司所属煤气发电厂于2000年9月23日发生了一起锅炉炉膛煤气爆炸事故。此次爆炸事故造成死亡2人、重伤5人、轻伤3人，直接经济损失49.42万元。 事故经过： 2000年9月23日上午10时15分，潞宝煤气发电厂厂长指令锅炉房带班班长对锅炉进行点火，随即该班职工将点燃的火把从锅炉从南侧的点火口送入炉膛时发生爆炸事故。 尚未正式移交使用的煤气发电锅炉在点火时发生炉膛煤气爆炸，炉墙被摧毁，炉膛内水冷壁管严重变形，最大变形量为1.5米。钢架不同程度变形，其中中间两根立柱最大变形量为230mm，部分管道、平台、扶梯遭到破坏，锅炉房操作间门窗严重变形、损坏。锅炉烟道、引风机被彻底摧毁，烟囱发生粉碎性炸毁，砖飞落到直径约80m范围内，砸在屋顶的较大体积烟囱砖块造成锅炉房顶11处孔洞，汽轮发电机房顶13处孔洞，最大面积约15m2，锅炉房东墙距屋顶1.5m处有12m长的裂缝。炸飞的烟囱砖块将正在厂房外施工的人员2人砸死，别造成５人重伤，3人轻伤。爆炸冲击波还使距锅炉房500m范围内的门窗玻璃不同程度地被震坏。 事故前设备状况???? 该锅炉为无锡锅炉厂1999年11月制造，产品编号为99077，无锡市锅炉压力容器检验所对该锅炉进行了监检，监检证书号为g99x186，锅炉安装单位为山西省电力公司建设三公司。该炉2000年1月6日到货，4月20日开始安装，5月30日水压试验合格。8月13日第一次点火进行烘炉，至9月6日锅炉进入调试，9月9日72小时试运行结束，9月10日～9月13日3日电建三公司对调试中提出的问题进行消缺处理。9月16日下午2时锅炉点火进行机组试运行，17日因煤气供应不足停炉。此后点火试运均由电厂进行。 事故原因分析 ???? 此次爆炸事故是由于炉前2号燃烧器（北侧）手动蝶阀（煤气进气阀）处于开启状态（应为关闭状态），致使点火前炉膛、烟道、烟囱内聚集大量煤气和空气的混合气，且混合比达到轰爆极限值，因而在点火瞬间发生爆炸。具体分析如下：???? 1）当班人员未按规定进行全面的认真检查，在点火时未按规程进行操作，使点火装置的北蝶阀在点火前年于开启状态，是导致此次爆炸事故的直接原因。???? 2）煤气发电厂管理混乱，规章制度不健全，厂领导没有执行有关的指挥程序，没有严格要求当班人员执行操作规程，未制止违规操作行为，责职不明，规章制度不健全也是造成此将爆炸事故的原因之一。??? ?3）公司领导重生产、轻安全，重效益、轻管理。在安全生产方面失控，特别是在各厂的协调管理方面缺乏有效管理和相应规章制度，对各厂的安全生产工作不够重视，也是造成此将爆炸事故的原因之一。 7.2 停用煤气管道爆炸事故分析 7.2.1 事故简要经过?? 2003年1月13日5时5分，通往某厂发电分厂的2#电动闸阀与4#闸阀之间的煤气管道，在停用的状态下，发生了猛烈的爆炸，长约30m、直径600mm的管道被全部炸飞，幸好此时路上行人较少，没有发生人身伤害（爆炸的煤气管道下面是行人马路）。?? 7.2.2 事故原因分析?? 　　众所周知，在有限空间内存在可燃物质、空气和明火（或高温）是产生燃烧爆炸的三个基本要素。从该厂锰铁高炉（