无知之幕与博弈从黄灯规则看博弈论的一种实践方案-燕山大学学报.PDFVIP

第 １６卷第３期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） Ｖｏｌ１６ Ｎｏ３ ２０１５年９月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｓｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｓｅｐ． ２０１５ 无知之幕与博弈：从“黄灯规则” 看博弈论的一种实践方案 罗龙祥 （扬州大学社会发展学院，江苏 南京２１００２３） ［摘　 要］　 交通行为可以看做是一种对策略选择的博弈行为，而新出台的“黄灯规则”可以看做 是一种基于新的共同知识之上的博弈，这种新的共同知识就是无知之幕。 正因为如此，“黄灯规 则”有利于在交通博弈行为中促成纳什均衡的形成，是一种更具良序运行的交通博弈规则。 据 此，我们也可以得出这样一个重要认识：在博弈中设置无知之幕具有至关重要的作用。 ［关键词］　 共同知识；纳什均衡；无知之幕；黄灯规则 ［中图分类号］ Ｂ８１　 ［文献标识码］ Ａ　 ［文章ＤＩＯ］ １０．１５８８３／ ｊ．１３⁃１２７７／ ｃ．２０１５０３０１５０５ 　 　 一般来说，博弈论作为一个学科，是“研究互 ｍａｎｎ）于１９２８年发表了一篇论文，标志着博弈论 动中的理性人———即参与人（ｐｌａｙｅｒ）———如何进 这门学问的诞生。 但直到 １９５１年，博弈论最基础 ［１］ 的概念———纳什均衡———才被提出来；而后又过 行策略或行动选择以最大化各自的利益”。 博弈 有三个因素：一是理性人，二是策略选择，三是收 了约２０年，即在２０世纪７０年代左右，由Ｌｅｗｉｓ和 益。 其中，策略选择是联结理性人及其利益的中 Ａｕｍａｎｎ才提出了共同知识这一概念。［２］ 间环节。 不过，尽管策略选择是中间环节，但却是 所谓共同知识，指的是“参与人知道他的对手 人们现实活动中最直接、最具决定性的环节。 所 知道他知道”。 更为精确则可以这样定义：“如果 以，设置某些规范，对于促使理性人在参与博弈过 Ｅ是共同知识，‘参与人ｉ知道参与人ｊ 和参与人ｋ 程中选择策略的时候，使得彼此更易达到收益的 知道参与人ｉ知道ｍ知道……Ｅ’的说法都是正确 均衡状态，是具有关键性作用的。 ［３］４５１ 的。” 可见，共同知识是属于人的认知范围，并 且共同知识并不仅仅指完全已知的信息，而且也 一、博弈策略与无知之幕 包括那些未知知识。 也就是说，不论已知还是未 就博弈实践中的规则设置来看，我们可以尝 知的知识，若博弈参与人同等知道，那么就是共同 试着把博弈论中的共同知识和纳什均衡同政治哲 知识。 共同知识典型的例子是“脏脸”博弈。 房间 学中的无知之幕结合起来考虑，既可以给出博弈 中有三个人的脸都是脏的，但因为他们都看不到 论的一种实践方案，也可以为交通博弈行为中“黄 自己的脸，所以并不知道自己的脸脏。 此时局外 灯规则”作必要的理论辩护。 人进来提醒：你们三个人当中至少有一人脸脏。 共同知识和纳什均衡尽管是博弈论中的基本 三人互看之后没反应。 于是局外人继续提醒：你 概念，但在博弈论的发展过程，它们的出现相对较 们知道吗？ 这时三人都知道自己的脸脏并且脸 迟。 博弈论的创始人冯 ·诺依曼（Ｊｏｈｎ ｖｏｎ Ｎｅｕ⁃ 红。 这里的共同知识就是脸脏和脸红，并且每个