正方辩论稿：见义应当勇为.docVIP

PAGE PAGE 1 见义应当勇为 一、立论陈词 谢谢主席、评委、大家好！ 今天我方观点是：见义应当勇为。 “见义勇为”在汉语大词典中的解释是：“看到合乎正义的事便勇敢地去做。”在当今社会它有两种表现形式：一是同违法犯罪行为做斗争；二是抢险、救灾、救人的行为。公安部部长孟建柱说：见义勇为是社会道德的风向标，是维护社会和谐稳定的必然选择。不难理解，见义勇为是一种正义的呐喊，是中华民族美德的传承和发扬。所以我方认为：见义应当“勇”为，理由如下： 第一，“见义勇为”的勇是一种“大勇”。《论语》有曰：“见义不为，无勇也；谋而为之，大勇也。”勇是对见义勇为崇高性的高度概括，是行为人在有选择为或不为的权利下，为社会和他人做出的积极行为。我们都是接受过教育和有生活经验的人，有着理性的判断能力和行为能力，在见义勇为时，具备应有的智慧和谋略。所以我方的“大勇”，它包含了勇气和智慧。 第二，“见义勇为”是坚定为之的态度。勇为，代表的是不退缩、不犹豫、不逃避，它更强调的是坚定的态度、灵敏的反应、果断的作为。众所周知，许多事件的发生往往都是很突然、不可预料的，况且事态是在不断变化发展，时机往往转瞬即逝，我们没有时间去相机等待，等到时机找到了，就有可能会造成不可估量的后果和无法挽回的损失。 第三、“见义勇为”是社会提倡的正义之举。见义勇为的英雄不仅是全社会学习的典范，也是全社会关心爱护的对象。所以，中华见义勇为基金会才会成立，中央才会连续举办了十一届的全国见义勇为英雄模范表彰大会。今年7月，北京召开了见义勇为专题会议，国家领导人出席并发表重要讲话。让我们回到现实，“最美妈妈”吴菊萍、“最美教师”张莉莉、“最美司机”吴斌等都是对见义勇为最好的诠释。 请大家试想一下这样的场景：当有人在街上与劫匪搏斗，没人帮忙；当有人掉进了湖中，上百人在岸上观看；当有人出车祸倒在血泊中，无人救助时，您有何感想？ 所以，时代需要见义勇为。我方坚定的认为：见义应当勇为。 二、攻辩 二辩问题： 1.最美妈妈吴菊萍，接住从十楼掉下来的两岁儿童，请问此时，你们相的是哪个时机？ 2.这种情况下，有且只有一个时机，不得不做。你没有选择，这还能叫相机么？ 3.在紧急情况下，时机往往会转瞬即逝，在这种情况下，你又要相哪个时机？ 4.在时机错过的时候，事故已经无法挽回了，又要如何相机而为？ 5.没有良好时机的时候，是否还要相机而为？ 6.相机的结果是否有两个，一个是抓住时机，另一个是错过时机？ 三辩问题： 1.你在屋子里的时候，突然发生地震，你会怎么办？ 2.还是地震的时候，你没有走出房间，突然听见隔壁有婴儿的哭声，你会怎么办？ 3.地震没有停止，你还在相机，但孩子已经被石块砸到失去了生命，请问你的相机还有什么用？ 4.各地政府相继提高对见义勇为者的奖励标准，对这个问题你怎么看待？ 5. 你如何理解公安部部长孟建柱说：见义勇为是维护社会和谐稳定的必然选择？ 6. 你们在立论中说相机代表了“科学方法”，可是字典里对相机的解释却是“查看时机”，请问是字典说的对还是你们说的对？ 7.请问对方辩友你方的见义相机而为是不是建立在见义勇为的基础上？ 三、攻辩小结 第一，对方辩友强调相机而为是要选择时机，那我们就有理由怀疑对方辩友如果选择不到合适的时机，就会导致不为呢？ 第二，对方辩友一直强调方法、能力、时机，那么您有危险时，身边数十人，都不伸出援手，理由是没有找到合适的时机，这不是给不为的人找到合理的借口。 第三、相机而为达到的良好效果是见义勇为也可以达到的，同时，见义勇为偶尔产生的意外状况，也是相机而为无法避免的。 第四，我方观点认为见义勇为并非赤手空拳，以牺牲自我为前提，我们有基本的生活经验，可以选择更多合理的方式，请对方辩友不要将我方见义勇为狭隘化，我方在立论中已经强调，勇是大勇，是大智若愚，大勇若怯。我方强调的见义勇为不仅是救助一条条鲜活的生命，更是弘扬社会正气。 所以我方更加坚定的认为：见义应当勇为！ 四、自由辩论 1.见义勇为就一定要奋不顾身吗？ 2.看到有违法犯罪行为，我打电话报警，这是不是见义勇为？ 3.看到有人落水，我不跳下去救他，扔给他一个游泳圈，算不算见义勇为？ 1.请问司马光砸缸是见义勇为吗？ 2.他是如何相机的，请对方辩友给我解释一下。 3.请不要忘记，其他小孩子都已经吓跑了，只有司马光有勇气拿起石头，这种勇气，这种方法，正是我方说的大勇啊。 1.一个小孩子被车撞了，我把她抬到路边，然后打120急救打110报警算不算见义勇为？ 2.那为什么在小悦悦事件中，拾荒阿婆陈贤妹会被广东省阳山县人民政府授予“见义勇为道德模范”荣誉称号？ 3.最美司机吴斌为何被授予“见义勇为英雄道德模范奖”？ 1.你如何理解公安部部长孟建柱说的“见义勇为是维护社会和谐稳定的必然选择。”这句话？