浅析我国公司归权制度在裁判中的错位.docVIP

浅析我国公司归入权制度在裁判中的错位 　　 　　摘 要：我国《公司法》视角下的公司归入权的规定，基于公司董事、高级管理人员对特定的忠实义务之违反而展开，尽管已有法律明文规定，但是在裁判过程中，公司归入权制度往往会受到误解、误用，或者在一定程度上同时被当事人和裁判者所回避。完善公司归入权制度是十分有必要的，从立法者与裁判者的角度而言，应当在现行公司归入权规定的基础上强化“形成权――除斥期间”的构造理念，从行使归入权的公司角度来看，可借助举证责任倒置来减轻公司一方在举证上的压力。 下载论文网 　　关键词：公司归入权；损害赔偿请求权；形成权；除斥期间；举证责任 　　中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2017）10-118 -03 　　一、公司归入权的概念 　　公司归入权为归入权在公司法视角下的?嗬?分支，而归入权概念则来自于英美法系。归入权在法律条文中的首次出现是在美国1934年《证券交易法》中，其中第十六章关于对董事、官员和主要股东6个月内从购买、出售本公司股票中获得的任何利润应当归公司所有（有豁免情形）。这一规定是归入权在证券法上的体现，其针对的是利用内幕信息短线交易从而损害公司权益的行为。而后这种防范公司内部人利用自己职务与获得内幕信息便利来谋取不当利益的制度被移植到公司法上，形成公司法意义上的归入权，但其规制的对象、行为、权利客体都有一定变化