在产业链高端实施标准化战热略之我见.pptVIP

LOGO 2012年7月9日，国务院出台了《国家战略性新兴产业“十二五”发展规划》。其他省市自治区也都纷纷出台了区域战略性新兴产业发展规划。湖北省人民政府发布了《湖北省战略性新兴产业“十二五”发展规划》。战略性新兴产业、高新技术产业，到底与标准化是什么关系？为什么要在产业价值链的高端实施标准化战略？下面，就我的研究和理解做一些解读，与大家分享。 战略性新兴产业就是以重大技术突破和重大发展需求为基础，对经济社会发展具有全局性、长远性、引导性和带动性的产业。高新技术产业，是围绕着一种或多种高新技术及其产品的研发、生产和技术服务的企业集群，是技术密集、知识密集的典型代表。 （一）战略性新兴产业只有与标准化同步顶层设计，才能够保证系统的协调一致，才能够保证预期目标落地 新一代信息技术、高端装备制造、生物、新能源、新材料、新能源汽车、节能环保等高新技术的研发伊始，就必须要考虑新老技术的承接、系统的接口与兼容、材料与零部件的通用互换，以及如何形成生产线、工艺流程如何控制、质量性能如何稳定、如何包装储运、如何进行物流配送等一系列标准化的问题，否则系统内外难以协调一致，再好的计划与目标也难以落到地上，无法实现产业化。例如：全球著名的苹果公司，其硬件、软件、网络无论是研发还是升级，都要考虑超前标准化与同步标准化，才能使系统协调一致，才能使苹果品牌的组件生产形成全球产业链，才有围绕着苹果品牌的全球市场供应链和技术服务体系。 （二）标准决定着技术创新的路径和研发成果能否被市场选择和接受 技术创新成果只有与标准结合才能得到有效的推广，这是因为标准具有统一性的同时还具有排他性，一项新技术一旦融入公认的标准之中，就意味着技术路径被确定下来，在同一领域很难形成新的技术体系，同质生产企业要么退出这一技术领域，要么成为这一技术领域的追随者。这也是经济发达的国家和地区以及强势企业都想通过技术规则——标准的公认性、普适性、约束性、统一性，将自己的技术和知识纳入主流技术和知识的原因之所在。 例如，日本研制的PDC制式手机的技术与质量堪称世界一流，由于日本打了小算盘，想独占市场，没有及时将其技术纳入国际公认的标准体系中去，结果只能在国内销售。而欧洲研制的GSM制式手机纳入到欧洲标准体系中，并将接口技术标准公开，迅速占领了全球市场。正因为标准决定了创新成果通往市场的路径，充当了从新技术到市场的传播媒介，才有了当下激烈的标准之争。 （三）标准在产业利益的分配格局中往往起着决定性的作用 虽然一项技术标准和产品标准会对整个产业的发展带来利益，但是标准的主导者和标准的追随者获得的利益是不一样的，这是因为社会化分工、专业化协作是以标准化为基础的。标准的主导者往往通过将品牌与标准捆绑，通过国际招标来形成以标准化为基础的产业链分工，通过主导标准，来决定产业价值链的分配比，从而获得持续稳定的垄断利润；而标准的追随者只能充当标准“加工车间”的角色，尽管付出了资源、环境以及廉价劳动力的代价，拿到手的只能是“辛苦钱”、“血汗钱”。 以当下最流行的苹果手机iPhone为例，据美国加州大学和雪城大学三位教授合写的《捕捉苹果全球供应链利润》的分析，可以看出苹果公司每卖出一台手机（iPhone）,就因为品牌+标准，独占总利润的58.5%，其次是原料供应国占总利润的22%，再次是韩国，拿到总利润的4.7%，美国（非苹果公司）拿走总利润的2.4%，中国拿走总利润的1.8%，欧洲拿走总利润的1.1%，日本和台湾分别仅拿走利润的0.5%，其他利润构成约为8.8%。这充分说明当下“技术创新+自主品牌+技术标准=左右产业价值链的分配比”，这就是强势企业在国际专业化分工协作的背景下，站在产业链的高端实施品牌和标准战略，获得持续高额利润最简单、最典型的竞争策略和数学模型。 （四）企业标准化能力往往反映的是新技术的传播能力 我们当下已进入知识经济时代，这一时期不仅仅考量的是企业对新知识、新技术的创造能力，更重要的是还要考量企业对新知识、新技术的传播与推广能力，高新技术企业集中表现在研发和传播两个能力上，而新知识、新技术最普适和最直接的传播方式就是以标准作为介质，这就意味着谁将新知识、新技术与标准融合的能力越强，谁的竞争能力就越强。这是因为标准具有通过锁定技术实现锁定市场的效应，标准的主导者往往先入为主地通过标准的传播和放大效应来锁定技术、控制市场，使标准化了的技术和产品形成一批稳定的消费群体和相对固定的消费方式与习惯，后来者的技术和产品即便进入市场，生产者、经销者、消费者都要为改变已有的消费方式与习惯付出巨大的成本。 例如，无限局域网标准WIFI与WAPI之争，虽然WIFI有些技术（安全性）不如WAPI，我国在政策上也力挺WAPI，后来也将其技术纳入到国际公认的技术标准之