公共选择和集四体行动.pptVIP

第七章 公共选择理论 和集体行动 用经济学方法研究政治或非市场决策问题的学科，也被称作政治的经济学，假设选民、政治人物、以及政府官员们都是出于私利而采取行动的个人，以此研究他们在民主体制或其它社会体制下进行的互动。 一、公共选择理论 公共选择： 非市场的集体选择——政府选择 公共选择理论（public choice theory)： 以新古典经济学的基本假设、原理和方法来研究选民、利益集团、政党、官员和政治家的决策行为。 公共选择的主题与政治学的主题一致 1.1 政治经济学 用经济学原理来分析政治决策过程。 经济人假设：“经济人”和“政治人”一样 选民：投票 政治家：追求最多选票 政治市场：人们通过选票来选择满足其政治需求的政治家和制度等公共产品 经济市场和政治市场 政治市场：选民和政治家，用利益交换达成协定、契约、规章、条例等公共品 经济市场：消费者和生产者，用货币交换产品和服务 1.2 公共选择理论的主要内容 二、直接民主制：Direct Democracy 直接民主：如果在公共事务的决定中，所有公民都可以表达意见，又称全民公决。 直接民主的两种规则 一致性规则 所有党派必须就某一政策达成一致。 多数票原则 2.1 直接民主制——一致性规则 林达尔Lindahl设计了一种机制，通过一致性规则决定公共物品的提供。 两个社会成员, Adam Eve 燃放烟花 (公共品，记为 r) SA =燃放烟花费用中Adam的份额 SE =燃放烟花费用中Eve的份额 对任一给定的份额SA和SE, Adam和Eve对烟花有一定的需求量，用需求曲线表示. 2.1.1 直接民主制——Lindahl均衡的实现 Lindahl均衡如何实现？ 设想一个拍卖者，宣布每个人的纳税份额，在这个份额下，如果Adam和Eve选择相同的公共品数量，则达到均衡。如果选择的公共品数量不同，则拍卖者宣布新的份额，直到均衡为止 可以证明，结果是Pareto有效的。 2.1.2 Lindahl均衡的问题 人们是否诚实的投票 策略行为 (例如，不真实的表达自己的偏好) 会破坏Lindahl均衡. 达成共识可能要很长时间 现实生活中远远不止两个党派 2.2 直接民主制——多数票规则 多数票规则: 超过半数的人同意，即可通过（简单多数） 2.2.1 多数票规则的问题1：可能缺乏效率 例子：无效率的投票 一件公共产品的社会成本为900元，打算向每人收300元的税： 2.2.2 多数票规则的问题2：投票循环 三个选民就导弹供给量投票 A 少量导弹 B 适量导弹 C 大量导弹 三个人是 Cosmo, Elaine, and George 他们的偏好见下图 最终结果与投票顺序有关. 议程操纵Agenda manipulation 通过安排投票顺序保证达到某种结果。 2.2.3 投票悖论 投票悖论 虽然选民的偏好是前后一致的，但是投票结果却没有一个稳定的均衡结果。投票的结果取决于投票的顺序。 投票悖论的原因：存在多峰偏好的选民。 如果所有选民的偏好都是单峰的，就不会出现投票悖论。 2.2.4 单峰偏好与多数投票均衡 偏好的“峰”指比相邻的偏好都高的点。 单峰偏好：如果选民偏离其最满意的结果，不论偏离的方向如何，其效用是下降的。 双峰偏好：如果选民偏离其最满意的结果，其效用先降后升。 2.3 直接民主制——中位选民定理 中位选民定理：The median voter theorem 只要所有选民的偏好都是单峰的,多数票的结果就能反映中位选民的偏好。 中位选民The median voter 的偏好位于所有选民偏好的中点。 一半选民的需求高于中位选民，一半选民的需求低于中位选民. 直接民主制——中位选民定理 考虑下列五个人的偏好，下表给出了他们偏好的聚会支出水平。 直接民主制——中位选民定理 中位选民是Huey 多数投票的均衡结果正是中位选民的偏好150 任何大于150元的方案和150元对决，Donald, Daisy和Huey都会选择150 而任何小于150元的方案和150元对决，Huey, Dewey和Louie都会选择150 2.3.1 中位选民定理的意义 中间选民定理的意义 解释多数票可能存在的低效率 由于中位选民的决策就是最终的投票结果，我们可以通过考察中位选民的决策来考察集体的决策； 但是，中位选民面临的成本-收益和社会面临的成本-收益可能是不一样的； 2.3.1 中位选民定理的意义 在单一税制下，中位选民承担的收益和成本占全社会的份额都是1/N,(N为选民总数)，这时，中位选民的成本-收益关系和全社会是一致的； 但是，在累进税制下，中位选民所担负的成本的份额比收益的份额要小，因此，对于中位选民来说