情侣依恋类型和实际亲密度的关打系研究报告.ppt

情侣依恋类型和实际亲密度的关系 第八小组： 王欣 罗志薇 王司东 宋玺 报告流程 研究目的与假设 研究背景 研究过程 研究结果 反思与体会 研究目的与假设 为什么有的情侣甜而不腻？ 为什么有的情侣若即若离？ 为什么有的情侣惊天动地？ 为什么有的情侣天天哭泣？ 研究目的与假设 恋爱是一种依恋： （1）成人婚恋关系与母婴依恋关系的情感和行为动机由相同的生物系统控制。 （2）在婚恋关系上观察到的个体差异与亲子关系所存在的个体差异是相似的。 （3）成人依恋行为由内部工作模型确定 研究背景 依恋 研究目的与假设 青少年情侣中不同依恋类型的分布 各种依恋类型恋人的亲密关系质量 不同依恋类型恋人亲密关系程度与依恋类型维度的相关 成人依恋 发展和认知学派： 成人关于儿童期与父母关系的记忆和心理表征 人格和社会学派： 个体与目前同伴持续长久的联系 依恋的内部工作模式 内部工作模式是一种认知—情感—动机构造. 内部工作模式分为自我表征和他人表征。 内部工作模型具有一定的稳定性与持续性。 成人依恋策略 初级依恋策略： 寻求和支持亲近 公开地表现生气，焦虑，悲伤。 对情感和操作性有明显的要求 次级依恋策略： 过度激活 不激活 依恋风格及其测量 依恋风格指由期望、需要、情绪情感调节策略，以及由天生的“依恋行为系统”与特殊的依恋经验史相互作用产生的由社会行为组成的系统模式。 依恋风格是一个抽象的概念，借助不同的测量工具，我们可以从类型和纬度两个角度对其进行划分 依恋风格与内部工作模式的概念具有互通性 依恋风格及其测量 陌生情景法——儿童依恋 自陈问卷法——成人依恋（特殊依恋表征） -RS关系问卷 -RSQ关系质量问卷 访谈法——成人依恋（ 一般依恋表征） 恋爱与依恋 安全型：浪漫热情的爱 回避型：游戏式的爱 焦虑矛盾型：除热情以外均为负相关 与依恋相关维度：依恋焦虑和依恋逃避 亲密关系 六个维度：了解 关心 依赖 互动 信任 承诺 亲密关系度量： 理想亲密度问卷 实际亲密度问卷 研究过程 50 100 2 3 16 +16 +18 2*4*4 研究结论 不同亲密关系维度的LSD多重比较检验 各类型亲密度均值比较 各类型组合亲密度均值比较 组合分析 7种依恋类型组合（女-男）的数量从大到小依次是安全型-安全型、先占型-安全型、恐惧型-先占型、先占型-先占型=恐惧型-安全型、安全型-先占型=拒绝型-安全型。 7种依恋类型组合（女-男）的真实亲密度的均值从大到小依次是安全型-安全型、先占型-先占型、先占型-安全型、恐惧型-安全型、恐惧型-先占型、拒绝型-安全型、安全型-先占型 研究结论 男女差异：不显著 因子分析：不显著 多元方差分析：不显著 跨文化研究：不显著 正态性检验：部分不显著 反思与进步 样本量 抽样方法 量表质量 实验环境 Page ? * 曾经有一份真挚爱情摆在我的眼前，而我却没有珍惜 （1）自我平衡控制系统 ，先天的动机系统，自然选择的产物。目标是对依恋对象身体和心理的接近。（2）研究人员通过研究分布（3）婴儿在早期的几个月根据护理人员的可获得性，反应性 安全型个体对自己和他人的评价都是正性的，他们认为自我是有价值的，相信付出就会有回报，他人是值得关注和被爱的；迷恋型个体表现为负性的自我评价和正性的他人评价，他们非常在乎别人的想法，担心自己被贬低；冷漠型个体表现为正性的自我评价和负性的他人评价，他们认为自我是值得关注和被爱的，对别人的付出却是得不到回报的 差异性：操作定义 研究方法 分析重点 寻求亲近!安全基地效应!抗 拒分离 依恋类型与被试的认知加工，情绪调节，人际行为的显著差异相关 安全 先占 拒绝 恐惧 相信我们的研究吧，性格相似才是最幸福的，性别不同怎么可以谈恋爱呢？ 儿童依恋 成人依恋 回避型 安全型 矛盾型 安全型 迷恋型 恐惧型 冷漠型 不同依恋风格对应的真实亲密度有显著差异 经过事后检验，得到安全型和恐惧型有边缘显著的差异。 　　真实亲密度与焦虑分量之间的相关分析，r=-.339，p=0.0050.05，所以有中等程度的相关。’ 　　真实亲密度与依赖分量之间的相关分析，r=-.054，p=0.6650.05，